修改商标是否涉及侵权，关键在于修改行为是否得到了商标权利人的授权，以及修改后的商标是否会导致消费者混淆或误认。若得到合法授权且修改不改变商标的显著特征和整体识别性，通常不构成侵权；反之，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、合法授权与规定范围内修改
合法授权：如果修改商标的行为是在商标注册人合法授权的范围内进行，且修改后的商标仍符合商标注册的相关规定，那么这种修改是合法的，不构成侵权。例如，对商标的字体、颜色、排版等进行的微调，只要这些修改没有改变商标的显著性特征和识别功能，通常不会构成侵权。
规定范围内修改：商标使用人应严格按照授权的内容和范围使用商标，不得擅自进行超出授权的修改。否则，即使修改本身看似微小，也可能因超出授权范围而构成侵权。
二、未经许可的修改与侵权风险
改变显著特征导致混淆：未经商标注册人许可，擅自对商标进行大幅修改，特别是当这种修改改变了商标的显著特征，使得消费者容易对商品或服务的来源产生混淆或误认时，就构成了侵权。例如，将“可口可乐”改为“可日可乐”，这种改动在视觉和听觉上可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
恶意模仿或抄袭：如果修改商标的目的是为了恶意模仿或抄袭他人具有较高知名度的商标，以借助他人商标的声誉来推销自己的商品或服务，即使修改后的商标与原商标不完全相同，也可能构成侵权。这种行为违背了诚实信用原则和公平竞争的市场秩序。
三、判断侵权的关键因素
更改程度：商标的更改程度是判断侵权与否的重要因素。如果更改后的商标与原始商标在视觉、发音或含义上高度相似，很可能导致消费者混淆，从而构成侵权。相反，如果更改后的商标与原始商标存在显著差异，不太可能引起混淆，则可能不构成侵权。
商品或服务类别：商标所使用的商品或服务类别也是判断侵权的重要考虑因素。如果更改后的商标被用于与原始商标相同或类似的商品或服务上，增加了混淆的可能性，从而更可能构成侵权。而如果更改后的商标被用于完全不同的商品或服务类别，混淆的可能性降低，可能不构成侵权。
市场实际反应：市场的实际反应也是判断商标更改是否构成侵权的重要依据。如果更改后的商标已经导致消费者实际混淆，或者商标注册人因此遭受了实际损失，那么很可能构成侵权。
四、法律依据
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
五、建议与警示
谨慎修改商标：在进行商标设计或使用时，应谨慎对待商标的修改。若确实需要修改，应确保修改后的商标不会侵犯他人的注册商标专用权，并尽量获得商标注册人的合法授权。
加强商标监控：商标权利人也应加强对自己商标的监控和管理，及时发现并制止侵权行为的发生。若发现他人未经许可擅自修改并使用自己的商标，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
咨询专业律师：在涉及商标修改和侵权问题时，建议咨询专业的知识产权律师，以确保自己的行为合法合规，并有效维护自己的权益。
综上所述，修改商标是否涉及侵权需要综合考虑多个因素。为避免侵权风险，建议在进行商标修改前咨询专业律师，并确保修改后的商标不会侵犯他人的注册商标专用权。如果你有任何关于商标权的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。