关于“刑事诉讼法哪条规定没有经过证人同意录音取得手段不合法”这一问题，首先需要明确的是，我国《刑事诉讼法》中并没有直接规定“未经证人同意录音即手段不合法”的条款，但可以从相关条款中推导出未经同意录音可能涉及的法律问题。
非法证据排除规则：
- 根据《刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
- 虽然此条款主要针对的是刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的证据，但录音作为证据的一种形式，如果其收集过程违反了法定程序或侵犯了公民的合法权益（如隐私权），同样可能面临被排除的风险。特别是当录音是在未经证人同意的情况下秘密录制，且涉及证人私人生活或敏感信息时，更可能被视为非法证据。
证人证言的合法性：
- 证人证言作为法定证据之一，其合法性至关重要。根据《刑事诉讼法》的相关规定，证人证言应当是在证人自愿、如实陈述的基础上形成的。如果录音是在未经证人同意的情况下录制，且证人对此并不知情或反对，那么这种录音可能无法真实反映证人的意愿和陈述，从而影响其作为证据的合法性。
隐私权保护：
- 未经同意录音还可能涉及侵犯公民的隐私权。根据《民法典》等相关法律法规，公民享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果录音是在未经证人同意的情况下录制，且涉及证人的私人生活或敏感信息，那么这种行为可能构成对证人隐私权的侵犯，从而面临法律责任。
法律建议：
- 在收集证据时，应严格遵守法定程序，尊重公民的合法权益，特别是隐私权。如果需要录音作为证据，应事先征得证人的同意，并确保录音过程合法、合规。
- 如果已经通过未经同意的方式录制了录音，且该录音可能作为证据使用，建议咨询专业律师，评估录音的合法性及可能面临的法律风险，并考虑是否需要采取补救措施或申请排除该证据。
可能面临的法律后果：
- 如果未经同意录音被认定为非法证据，可能会被法院排除，从而无法作为定案的依据。
- 如果录音行为构成对证人隐私权的侵犯，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
总结：虽然《刑事诉讼法》中没有直接规定“未经证人同意录音即手段不合法”，但根据非法证据排除规则、证人证言的合法性以及隐私权保护等相关法律法规，可以推导出未经同意录音可能涉及的法律问题。因此，在收集证据时，应严格遵守法定程序，尊重公民的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。