您好，关于评标委员会成员应当主动回避的情形，这确实是一个涉及评标公正性和合规性的重要问题。以下是我根据相关规定和常见实践，为您详细梳理的评标委员会成员应当主动回避的几种主要情形：
一、与供应商存在直接利害关系
劳动关系：评标委员会成员在参加采购活动前三年内，如果与供应商存在劳动关系，即应当回避。这是为了避免因个人情感或经济利益影响评标公正性。
担任特定职务：同样在参加采购活动前三年内，如果评标委员会成员担任过供应商的董事、监事、顾问等职务，也应当回避。这些职务往往与供应商的决策和运营密切相关，可能影响评标成员的客观判断。
控股或实际控制：如果评标委员会成员是供应商的控股股东或者实际控制人，那么他们显然不能参与该项目的评标，以避免利益冲突。
二、与供应商存在亲属关系
评标委员会成员与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的，也应当主动回避。这种亲属关系可能导致评标成员在评标过程中产生偏见或倾向性。
三、参与前期工作
如果评标委员会成员参与了评审项目的前期规划、论证、设计、市场调研等与采购需求确定相关的工作，那么他们应当回避。这是因为他们已经对项目有了先入为主的了解，可能影响评标的公正性和客观性。
四、与其他评标成员存在利害关系
评标委员会成员之间如果存在夫妻、直系血亲或其他可能影响项目评审公平公正进行的社会关系，那么其中一方应当主动提出回避。如果无法协商一致，则双方均需回避。这是为了确保评标委员会内部的独立性和公正性。
五、其他特殊情形
除了上述情形外，还有一些其他特殊情形也可能导致评标委员会成员需要回避。例如，项目主管部门或行政监督管理部门、项目属地的公共资源交易综合管理部门、交易中心的工作人员通常不得进入评标委员会；与竞争主体主要负责人或者授权参与交易的代理人有近亲属关系的人员也不得参与评标；竞争主体的工作人员或者退休人员，以及竞争主体的上级主管、控股或者被控股单位等相关利害关系的人员，或任职单位与竞争主体单位为同一法定代表人的，也不得以专家身份参与评标评审。
总结与建议：
评标委员会成员在参与评标活动时，应当严格遵守回避制度，确保评标的公正性和客观性。如果您作为评标委员会成员发现自己存在上述应当回避的情形，应当立即主动提出回避，并告知相关组织方。同时，相关组织方也应当加强对评标委员会成员的资格审查和监督，确保评标活动的合规性和公正性。希望这些解答能对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。