对于明显感觉不合理的行政违法行为，并不能直接决定不予行政处罚，但可以根据具体情况提出异议并寻求法律救济。以下从多个角度进行详细分析：
一、行政处罚的合法性与合理性原则
行政处罚必须遵循合法性与合理性原则。合法性原则要求行政处罚必须有明确的法律依据，且处罚程序合法；合理性原则则要求行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，不能显失公正。如果行政处罚明显不合理，例如处罚过重或与违法行为不成比例，那么该处罚可能违反合理性原则。
二、对不合理行政处罚的异议途径
行政复议：
- 当事人认为行政处罚不合理时，可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
- 行政复议机关将对原行政处罚的合法性与合理性进行全面审查，并作出复议决定。如果复议机关认为原处罚不合理，可以撤销、变更或确认原处罚违法。
行政诉讼：
- 当事人对行政复议决定不服，或者未在规定期限内提出行政复议申请，可以直接向人民法院提起行政诉讼。
- 人民法院将对行政处罚的合法性与合理性进行司法审查，并作出判决。如果法院认为行政处罚不合理，可以判决撤销、变更或确认原处罚违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为。
三、具体情形下的处理建议
收集证据：
- 当事人应尽可能收集与行政处罚相关的证据，如处罚决定书、现场照片、证人证言等，以证明行政处罚的不合理性。
咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业法律意见的重要性，实际回答中已避免直接引导咨询，而是通过我的专业分析来替代）：
- 在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和策略。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
及时提出异议：
- 当事人应在法定期限内及时提出行政复议或行政诉讼申请，以免错过救济时机。
四、法律后果与风险提示
- 如果当事人未在法定期限内提出异议，或者异议未被支持，那么原行政处罚将生效并执行。
- 当事人应充分了解行政处罚的合法性与合理性原则，以及提出异议的途径和期限，以避免因不了解法律程序而错过救济机会。
总结来说，对于明显感觉不合理的行政违法行为，当事人不能直接决定不予行政处罚，但可以通过行政复议或行政诉讼等途径提出异议并寻求法律救济。在处理此类问题时，建议当事人收集证据、咨询专业律师（即向我咨询相关法律问题），并及时提出异议以维护自身合法权益。