对不准重新鉴定决定，一般不能直接复议，但可通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、重新鉴定决定的性质与救济途径
在合同纠纷等民事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其准确性和公正性对案件结果具有重要影响。当一方当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定时，法院会根据相关法律规定和案件实际情况作出是否准许的决定。若法院决定不准许重新鉴定，这一决定本身并不属于可以直接申请复议的行政行为，而是法院对证据审查后作出的司法判断。
二、对准许重新鉴定决定的异议处理
虽然对准许重新鉴定的决定不能直接复议，但当事人可以通过以下途径寻求救济：
提出异议并申请复议（针对特定程序行为）：
- 若法院的不准许重新鉴定决定是基于程序性瑕疵（如未充分听取当事人意见、未说明理由等），当事人可以在收到决定后，及时向法院提出书面异议，要求法院重新审查并作出合理解释。
- 在极少数情况下，如果法院的不准许决定违反了法定程序（如未依法组成合议庭审查、未给予当事人充分陈述和申辩的机会等），且这种程序违法直接影响了当事人的实体权利，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上级法院申请复议或提起上诉（如果该决定是在上诉程序中作出的）。但需注意，这种情况较为特殊，且复议或上诉的对象通常是法院的整个裁判或决定，而非仅针对不准许重新鉴定的部分。
通过其他证据反驳鉴定意见：
- 当事人可以积极收集其他证据，以证明原鉴定意见存在错误或不足，从而削弱其在案件中的证明力。
- 在庭审过程中，当事人可以申请鉴定人出庭作证，就鉴定意见进行质证和辩论，以揭示其可能存在的问题。
申请补充鉴定或专家辅助人：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人可以对鉴定意见的瑕疵申请补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决。
- 当事人还可以申请专家辅助人出庭，就鉴定意见中的专业问题发表意见，以辅助法庭对鉴定意见进行审查和判断。
三、实际操作建议
- 及时提出异议：若对不准许重新鉴定的决定有异议，应在收到决定后尽快向法院提出书面异议，并说明理由和依据。
- 充分准备证据：在提出异议或申请其他救济途径时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的主张。
- 尊重法院决定：无论法院最终是否准许重新鉴定或采纳当事人的异议，都应尊重法院的决定，并积极配合诉讼程序的进行。
总结来说，对准许重新鉴定的决定一般不能直接复议，但当事人可以通过提出异议、收集其他证据、申请补充鉴定或专家辅助人等方式寻求救济。在实际操作中，建议当事人根据案件具体情况和法律规定，选择合适的救济途径，并充分准备相关证据和材料以支持自己的主张。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。