结论：报案后被告方主动提出拿钱协商是否算敲诈勒索，需根据协商过程中的具体情况、双方的真实意思表示以及是否存在威胁、恐吓等非法手段来综合判断。若协商基于平等、自愿且合法，则不构成敲诈勒索；若存在非法手段迫使对方给付钱财，则可能构成敲诈勒索。

详细分析：

1. 不构成敲诈勒索的情况：

   • 平等、自愿的协商：如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，就报案相关事宜进行正常沟通和商议，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么被告方基于公平合理的原则自愿提出拿钱协商，这种情况下不构成敲诈勒索。例如，双方可能就民事赔偿部分进行协商，被告方提出合理的赔偿金额，并愿意支付，这是合法的民事行为。
   • 真实的意思表示：双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，报案方是出于自愿而接受协商并可能获得一定款项，那么这种行为也不构成敲诈勒索。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 存在威胁、恐吓情节：如果协商过程中，被告方以威胁、恐吓或其他非法手段迫使报案方产生恐惧心理，从而被迫接受协商并支付钱财，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。例如，被告方可能以揭露报案方的隐私、毁坏其名誉或实施暴力相威胁，迫使报案方接受不合理的协商条件。
   • 利用机会勒索：在某些情况下，即使报案方主动提出用钱解决问题，但如果被告方利用这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。例如，报案方为息事宁人主动提出赔偿，但被告方却借此狮子大开口，要求远超实际损失的赔偿金额，并暗示如果不满足其要求将采取不利行动。

法律后果：

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。

建议：

• 在面临类似情况时，建议双方保持冷静，确保协商过程平等、自愿且合法。
• 如有必要，可记录协商过程，保留相关证据，以便在后续法律程序中维护自己的权益。
• 如果对协商过程或结果存在疑虑，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

总之，报案后被告方主动提出拿钱协商是否构成敲诈勒索，需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，应谨慎对待，确保自身行为的合法性和正当性。