代开发票不返还过账金额的行为，可能涉及多种法律定性，具体需结合行为细节和法律条款综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 可能构成虚开发票罪
   根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票等行为。若代开发票时，发票内容与实际交易不符（如虚构交易、金额不实），且未返还过账金额，可能被认定为以非法占有为目的，通过虚开发票骗取财物，进而构成虚开发票罪。此时，行为的重点在于“虚开”的违法性，而非是否返还金额，但未返还金额可能作为量刑情节加重处罚。

2. 可能构成诈骗罪
   若代开发票的行为以非法占有过账金额为目的，通过虚构事实（如伪造交易合同、虚构交易对方）或隐瞒真相（如隐瞒发票无法抵扣、交易不存在等），使对方基于错误认识处分财产（即支付过账金额），则可能构成诈骗罪。此时，行为的定性核心是“以非法占有为目的”和“虚构事实/隐瞒真相”，未返还金额是诈骗罪的直接结果。

3. 可能构成逃税罪（共犯）
   若代开发票的目的是帮助他人逃避税款（如通过虚开发票减少应纳税额），且未返还过账金额，可能被认定为逃税罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条，逃税罪的主体包括纳税人、扣缴义务人，以及协助逃税的第三方（如代开发票方）。此时，行为的定性需结合逃税的主观故意和客观行为（如虚开发票与逃税的关联性）。

4. 可能构成合同诈骗罪（特殊情形）
   若代开发票行为发生在合同履行过程中，且以非法占有合同相对方财物为目的（如通过虚开发票骗取合同预付款、货款），可能构成合同诈骗罪。此时，行为的定性需结合合同关系、虚开发票与合同履行的关联性，以及非法占有的主观故意。

实务建议：

• 若您是代开发票方，需确保发票内容与实际交易一致，避免虚构或隐瞒交易细节；若涉及过账金额，应明确约定返还方式并留存证据，避免被认定为非法占有。
  
• 若您是交易相对方，需核实发票真实性及交易合法性，避免因代开发票陷入法律风险；若发现对方未返还过账金额，可结合行为细节主张权利（如要求返还、报警或起诉）。
  

温馨提示：法律定性需结合具体证据和细节，若您涉及此类纠纷，可进一步向我描述行为细节（如发票内容、交易背景、金额流向等），我会为您分析具体法律风险及应对方案。