再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是再审必须开庭的具体情形：

1. 依照第一审程序审理的再审案件：

   • 当再审案件按照第一审程序进行时，必须开庭审理。这遵循一审的庭审流程，包括法庭调查、辩论及被告人最后陈述等，以充分保障各方诉讼权利，对案件进行全面审查。例如，若原判决在认定事实或适用法律上存在错误，或者出现了新的证据，需要通过开庭来重新核实事实、查清是非。

2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理的再审案件：

   • 若再审依据二审程序，并涉及对案件事实认定有争议或对证据的真实性、关联性、合法性存疑，需通过庭审进一步核实。开庭让控辩双方就争议点充分发表意见，有助于法庭准确判断。比如，在二审再审中，如果双方对某一关键事实的认定存在分歧，或者对某份证据的合法性有质疑，那么开庭审理就显得尤为重要。

3. 人民检察院抗诉的再审案件：

   • 检察院作为法律监督机关，若其按审判监督程序提出抗诉，表明原审裁判可能存在错误。为保障抗诉的严肃性和有效性，此类案件必须开庭审理。庭审中，检察院将阐述抗诉理由，与原审被告及其辩护人等进行对抗和辩论。这有助于确保判决的公正性，防止原审可能存在的错误继续存在。

4. 可能对原审被告人加重刑罚的再审案件：

   • 若再审结果可能加重原审被告人的刑罚，开庭审理至关重要。这关乎被告人的重大权益，通过开庭，被告人可充分行使辩护权，对可能加重刑罚的事实和依据进行质证和辩论。例如，如果再审中发现原审被告人有新的犯罪事实或情节，可能导致其刑罚加重，那么开庭审理就是保障其合法权益的必要手段。

5. 存在新证据足以推翻原判决的再审案件：

   • 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。新证据的出现可能改变案件的事实认定，进而影响法律适用和判决结果。因此，开庭审理是确保新证据得到充分审查和评估的重要途径。

再审案件开庭审理的意义：

再审案件开庭审理，不仅有助于法院全面、准确地查明案件事实，正确适用法律，还能充分保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和效率性。同时，开庭审理也是司法公开、透明的重要体现，有助于增强公众对司法制度的信任和尊重。

建议：

如果您或您身边的人涉及再审案件，且对是否需要开庭审理存在疑问，建议直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。