二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 对事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑

   • 在刑事诉讼中，如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑，二审法院应当开庭审理。例如，新的证据可能证明被告人无罪或罪轻，或者对侵权行为的实际发生及因果关系存在争议，这些都需要通过开庭审理来进一步查明事实。
   • 在民事诉讼中，当事人（包括原告、被告、第三人等）对第一审认定的事实、证据提出实质性分歧，且这种分歧影响案件定性和处理结果的，二审法院同样需要开庭审理。这有助于确保审判的公正性和准确性。

2. 特定类型的案件

   • 刑事诉讼中的死刑案件：由于死刑案件关系到公民的生命权，二审法院必须开庭审理，以确保司法公正和准确。
   • 民事诉讼中的特定类型案件：虽然民事诉讼中没有死刑案件，但涉及社会公共利益、群体诉讼等特定类型的案件，二审法院也可能决定开庭审理。这有助于强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，收到审理一案教育一片的社会效果。

3. 法律适用错误

   • 在民事诉讼中，当一审判决在法律适用方面出现明显错误，如错误地适用了已废止的法律条文或对法律条文的理解和解释出现偏差，导致判决结果可能不公正时，二审法院会通过开庭审理进行审查。这有助于确保法律的正确实施和审判的公正性。

4. 人民检察院抗诉

   • 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，对于人民检察院提出的抗诉案件，二审法院都需要开庭审理。检察院抗诉意味着对一审判决有不同意见，为保证法律正确实施，二审需通过开庭审理来回应抗诉意见并审查一审判决的合法性和公正性。

5. 其他应当开庭审理的情形

   • 二审法院根据具体案件情况，如案件的社会影响、涉及重大公共利益、一审程序可能存在严重违法等因素，有权决定是否开庭审理。这包括但不限于二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足需要直接核查的案件，以及当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件等。

法律背景与建议：

• 二审开庭审理是确保审判公正、准确和全面的重要环节。通过开庭审理，双方可以充分质证、辩论，法官也能更准确地判断证据效力、查明事实真相，进而作出公正的裁决。
• 对于当事人而言，如果认为一审判决存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，可以在上诉时明确提出异议，并请求二审法院开庭审理。这有助于维护当事人的合法权益，确保审判的公正性和准确性。
• 在实际操作中，当事人应充分准备上诉材料，明确上诉请求和理由，并在法定期限内提出上诉。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保上诉的顺利进行和合法权益的有效维护。

可能产生的法律后果：

• 如果二审法院认为应当开庭审理而未开庭，可能构成程序违法，影响判决的公正性和权威性。当事人可以依法提出申诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 相反，如果二审法院依法开庭审理并作出了公正的裁决，将有助于维护法律的尊严和权威，促进社会的和谐稳定。

如有任何关于二审开庭审理或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。