在我国法律体系中，二审案件是否开庭审理主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从不同法律领域对二审应当开庭审理情形的详细归纳：
一、刑事诉讼领域
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及相关司法解释，第二审人民法院对于下列刑事案件，应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 这类案件中，当事人对一审认定的事实或证据存在争议，且这些争议可能影响定罪量刑，因此二审法院需要开庭审理，以全面审查案件事实和证据。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 死刑是极其严厉的刑罚，关乎被告人的生命权。为确保案件质量和司法公正，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实、证据、法律适用等各方面情况。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院作为国家的法律监督机关，其对一审判决的抗诉意味着对一审判决的合法性或合理性存在质疑。因此，对于人民检察院抗诉的案件，二审法院也应当开庭审理，以审查抗诉理由是否成立。
其他应当开庭审理的案件：
- 这包括社会关注度高、影响重大的案件，当事人或其亲属强烈要求开庭审理的案件，同级人民检察院建议开庭审理的案件，以及开庭审理有利于收到最佳社会效果的案件等。
二、民事诉讼领域
在民事诉讼中，虽然法律未强制规定所有二审案件均须开庭审理，但通常在新的事实、证据出现或涉及重大利益时，法院会选择开庭审理。具体来说，以下情形二审法院可能会开庭审理：
当事人提交了足以改变一审认定事实的新证据：
- 新证据的出现可能影响案件的基本事实认定和裁判结果，因此需要通过开庭审理进行质证和辩论。
一审判决认定事实不清、证据不足：
- 当一审判决存在事实认定模糊、证据不充分时，二审法院需要开庭审理以进一步查明事实，确保裁判的准确性和公正性。
涉及社会公共利益、国家利益或者他人合法权益：
- 此类案件涉及广泛的社会利益，开庭审理有助于充分保障相关利益主体的合法权益，确保案件处理的合法性和公正性。
当事人对一审程序严重违法提出异议：
- 如一审存在应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院为查明事实，一般会开庭审理。
三、行政诉讼领域
行政诉讼中的二审开庭审理情形与民事诉讼类似，通常在新的事实、证据出现或涉及重大利益时，法院会选择开庭审理。特别是以下情况：
上诉人提出新的证据，可能改变一审认定的行政行为合法性基础：
- 行政诉讼主要审查行政行为的合法性，新证据的出现可能影响行政行为的合法性判断，因此需要开庭审理。
一审判决存在严重违反法定程序：
- 如一审法院未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等严重程序错误，二审法院需要通过开庭审理来纠正程序错误，确保裁判结果的公正性。
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条：明确规定了应当开庭审理的刑事案件情形。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十三条：对应当开庭审理的二审案件情形进行了进一步解释和规定。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》：也分别对民事和行政二审案件的开庭审理情况作出了相应规定。
综上所述，二审案件是否开庭审理需综合考虑案件的具体情况和法律规定。在刑事诉讼中，有明确的法律规定要求特定类型的二审案件必须开庭审理；而在民事诉讼和行政诉讼中，虽然法律未强制规定所有二审案件都必须开庭审理，但法院通常会根据案件的复杂程度、新的事实和证据的出现以及涉及的利益大小等因素，决定是否开庭审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。