刑事案件二审并非必须开庭审理，但在以下特定情形下，二审法院应当开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，且可能影响定罪量刑

   • 当被告人、自诉人或其法定代理人认为一审在事实认定或证据采信上存在错误，并且这种错误可能改变被告人的定罪或量刑时，二审法院应当开庭审理。例如，若被告人质疑一审中关于犯罪金额的认定，而这一金额直接关联到其量刑档次，或者对证据的合法性、关联性有疑问，这些都可能构成开庭审理的理由。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件

   • 无论是一审被判处死刑立即执行还是死刑缓期执行，只要被告人提出上诉，二审法院都应当开庭审理。这是因为死刑涉及公民的生命权，必须确保判决的极端慎重和公正。通过开庭审理，二审法院可以全面审查案件事实、证据和法律适用，确保死刑判决的准确性和公正性。

3. 人民检察院抗诉的案件

   • 如果检察院认为一审判决存在错误，提出抗诉，二审法院也应当开庭审理。检察院的抗诉代表了法律监督的严肃态度，通过开庭审理可以全面审查抗诉所指出的问题，维护法律的正确实施。在抗诉案件中，二审法院需要仔细听取检察院的抗诉意见，并结合案件事实和证据进行综合判断。

4. 其他应当开庭审理的案件

   • 这是一个兜底条款，适用于那些虽然不满足上述具体条件，但二审法院认为开庭审理有利于实现司法公正、回应社会关切的案件。例如，具有重大社会影响的案件，或者涉及新型法律问题、需要统一裁判标准的案件等。在这些情况下，二审法院可能会根据案件的具体情况和司法需要，决定开庭审理。

在二审可以不开庭审理的情形下，法院也需确保审判公正：

• 对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。

总结与建议：

• 刑事案件二审是否开庭审理，取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。
• 如果你或你身边的人正面临刑事案件二审的困扰，建议详细了解案件的具体情况，包括一审判决的内容、上诉或抗诉的理由等，以便更好地判断二审是否可能开庭审理，并据此制定合适的诉讼策略。如有需要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。