在合同新增加施工单位明确表示不参与招标的情况下，责任归属需根据具体情况来判定，但通常来说，若该新增施工单位的行为不影响原合同的履行及招标程序的合法性，则一般不由其承担主要责任；若因其不参与导致合同无法履行或招标程序出现问题，则可能需承担相应责任。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，要查看原合同中是否有关于新增施工单位及招标程序的具体约定。如果合同中有明确规定，新增施工单位必须参与招标，且其不参与将构成违约，那么根据合同约定，该新增施工单位可能需要承担违约责任。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要结合其他法律法规和行业惯例来进行判断。

2. 法律法规角度：

   • 在建设工程领域，招标投标活动通常受到《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的规范。如果新增施工单位的不参与行为违反了相关法律法规的规定，比如导致了招标程序的不合法或无效，那么该新增施工单位可能需要承担相应的法律责任。
   • 然而，如果新增施工单位的不参与行为并未违反法律法规，且没有对原合同的履行造成实质性影响，那么其可能不需要承担法律责任。

3. 实际影响角度：

   • 还需要考虑新增施工单位不参与招标对实际工程进度、质量、安全等方面的影响。如果其不参与导致了工程进度延误、质量问题或安全隐患等，那么该新增施工单位可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果其不参与并未对实际工程造成实质性影响，或者影响较小且可以通过其他方式弥补，那么其可能不需要承担或仅需承担部分责任。

4. 行业惯例与公平原则角度：

   • 在建设工程领域，行业惯例和公平原则也是判断责任归属的重要依据。如果新增施工单位的不参与行为违背了行业惯例或公平原则，比如故意破坏招标程序或损害其他投标人的利益，那么其可能需要承担相应的道德责任和法律责任。
   • 反之，如果其不参与行为是基于合理理由且符合行业惯例和公平原则，那么其可能不需要承担责任。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先查阅原合同及相关法律法规，明确各方的权利和义务。
• 如果合同或法律法规中有明确规定，则按照规定执行；如果规定模糊或没有规定，则需要结合实际情况和行业惯例进行判断。
• 如果无法达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。