确定行政行为违法和确定行政行为无效并不是一回事，它们在法律概念、认定标准、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：

一、法律概念

1. 行政行为违法：指的是行政机关在作出行政行为时，违反了法律、法规的规定，包括主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形。行政行为违法并不意味着该行为自始无效，而是需要经过法定程序进行确认，并可能面临撤销、变更或赔偿等法律后果。

2. 行政行为无效：则是指行政机关作出的行政行为具有重大且明显违法性，自始即不具有法律效力。无效行政行为在法律上被视为从未存在过，因此不产生任何法律效果。

二、认定标准

1. 行政行为违法的认定标准：

   • 主要证据不足：行政行为缺乏能够证明其合法性的关键证据。
   • 适用法律错误：行政机关适用了错误的法律、法规，或对法律、法规的理解存在偏差。
   • 违反法定程序：行政行为未遵循法定的程序规范，如缺少必要环节或未履行告知义务。
   • 超越职权：行政机关超越了其法定职权范围作出行政行为。
   • 滥用职权：行政机关以不正当目的或方式行使权力，导致行政行为显失公正。
   • 明显不当：行政行为的内容明显不合理、不适当，如处理结果畸轻畸重、极不公平等。

2. 行政行为无效的认定标准：

   • 实施主体不具有行政主体资格：如非行政机关的组织或个人擅自作出行政行为。
   • 减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据：行政行为缺乏明确的法律规范支持。
   • 行政行为的内容客观上不可能实施：如要求相对人完成一项在客观上无法完成的任务。
   • 其他重大且明显违法的情形：如行政行为严重违反法定程序、滥用职权到令人难以容忍的程度等。

三、法律后果

1. 行政行为违法的法律后果：

   • 通常会被撤销或宣告违法，并可能对受损害的当事人进行赔偿。
   • 在某些特殊情况下，即使行政行为存在违法情形，但考虑到国家利益、社会公共利益或撤销行为可能带来的重大损失，人民法院可能会判决确认行政行为违法，但不撤销该行为。

2. 行政行为无效的法律后果：

   • 自始即不具有法律效力，不产生任何法律效果。
   • 行政相对人可以不受该无效行政行为的约束，并有权要求行政机关承担相应的法律责任。

四、实际案例

• 行政行为违法案例：某行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人作出处罚的事实、理由和依据，也未给予当事人陈述和申辩的机会。该行政处罚决定因程序违法而被撤销。

• 行政行为无效案例：某非行政机关的组织擅自以行政主体的名义作出行政处罚决定，该行为因实施主体不具有行政主体资格而无效。

总结来说，确定行政行为违法和确定行政行为无效在法律概念、认定标准、法律后果等方面均存在显著差异。当事人在面对行政行为时，应根据具体情况判断其是否违法或无效，并依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。