您好，关于您提出的“在追溯时效内立案的是否受追溯时效限制”的问题，这是一个涉及刑事追诉时效制度的深入问题，下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确刑事追诉时效的基本概念。刑事追诉时效是刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。一旦犯罪已过法定追诉时效期限，司法机关就不再追究犯罪分子的刑事责任。这是为了督促司法机关和被害人及时对犯罪行为进行查证追究，同时也具有保障人权、实现法律正义等重要价值。
接下来，我们来看《刑法》中关于不受追诉期限限制的具体规定。《刑法》第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”这一规定是追诉时效制度的例外，它有效防止了犯罪嫌疑人、被告人逃避刑事责任。
然而，要正确理解这一规定，关键在于判断犯罪嫌疑人、被告人是否构成“逃避侦查或者审判”。这需要从以下几个方面进行考量：
逃避行为的时间点：要判断行为人“逃避侦查或者审判”的行为是否发生在侦查机关立案侦查或者法院受理案件之后。对于公诉案件，如果行为人“逃避侦查”行为发生在检察机关、公安机关或者国家安全机关立案侦查以后；对于自诉案件，如果行为人的“逃避审判”行为发生在法院直接受理案件之后，就可认定为“逃避侦查或者审判”。
逃避行为的故意性：要看行为人是否具有“逃避侦查或者审判”的故意。只有当被追诉人知道自己已经被司法机关追诉而采取各种手段逃避的，才能够适用追诉时效延长制度。如果行为人并不知道自己已被追诉，或者没有逃避的故意，那么就不能适用这一制度。
逃避行为的具体表现：要看行为人是否实施了“逃避侦查或审判”的行为。这不仅仅指行为人的隐匿和躲藏，还包括行为人销毁有罪证据、伪造无罪证据，以及威逼或恐吓证人等意图使自己免受刑事追诉的行为。
现在，我们回到您的问题本身。在追溯时效内立案，并不意味着就一定不受追溯时效的限制。关键在于犯罪嫌疑人、被告人是否在立案后逃避了侦查或审判。如果他们在立案后没有逃避行为，那么仍然受到追溯时效的限制。反之，如果他们在立案后逃避了侦查或审判，那么就不受追溯时效的限制。
此外，还需要注意的是，即使案件在追溯时效内立案，但如果因证据不足等原因无法侦查终结，且嫌疑人没有逃避侦查的故意和行为，那么在超过追诉时效后，即使发现了新的证据，也不应追究嫌疑人的责任。这是因为，追诉时效制度的设立，既是为了惩罚犯罪，也是为了保障人权，避免对嫌疑人进行无休止的追诉。
综上所述，对于您的问题，“在追溯时效内立案的是否受追溯时效限制”，答案并不是绝对的。关键在于犯罪嫌疑人、被告人在立案后是否逃避了侦查或审判。希望这个解答能够帮助您更好地理解刑事追诉时效制度。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。