核心结论：法院判决需根据合同性质、双方行为及法律规定综合判定，可能存在以下两种主要情形：

1. 若合同明确约定“先施工后结算价款”
   根据《民法典》第788条，建设工程合同应明确约定价款、履行方式等核心条款。若合同中已约定“施工完成后双方协商确定价款”或“按实际工程量结算”，但施工方完工后双方未达成一致，法院通常会：

   • 委托第三方鉴定：要求双方共同选定或法院指定造价鉴定机构，根据施工图纸、实际工程量、市场价格等确定合理价款（《建设工程司法解释一》第19-21条）；
     
   • 参考行业惯例：若合同无明确约定，法院可能参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或同类工程市场价判决。

2. 若合同未约定价款且双方无法达成补充协议
   若合同未约定价款，且施工方完工后发包方拒绝协商，法院会依据《民法典》第510条、第511条处理：

   • 按订立合同时履行地的市场价格履行：若能通过证据（如招标文件、行业报价单等）证明市场价，法院可能直接采纳；
     
   • 按政府指导价或定额标准：若涉及政府投资项目或必须招标项目，可能参照财政评审结论或定额标准判决；
     
   • 驳回不合理诉求：若施工方主张的价款明显高于市场价且无合理依据，法院可能酌情调减。

关键风险提示：

• 施工方需保留工程量签证单、材料采购发票、施工日志等证据，证明实际投入成本；
  
• 发包方若主张质量不合格或工程量不实，需提供监理报告、验收记录、第三方检测报告等反证；
  
• 若合同被认定无效（如未取得施工许可证），法院可能参照上述规则折价补偿，但会严格审查双方过错。

建议行动：
若您是施工方，可整理合同、施工记录、沟通记录等证据，向法院申请造价鉴定；若您是发包方，需重点审查施工方是否按图施工、是否存在虚报工程量。具体案件需结合证据细节分析，您可直接向我提供合同文本及争议事实，我将进一步为您梳理诉讼策略。