挂靠人认可的工程结算，在符合一定条件下是生效的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系角度
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为在建设工程领域中，通常指的是没有相应资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。这种行为在法律上往往被视为违法，因为它违反了建筑市场的准入和监管规定。
工程结算的法律效力：
- 工程结算单是双方对工程价款、工程量等事项进行确认的书面文件。如果挂靠人（实际施工人）和被挂靠人（名义上的施工企业）以及发包人之间就工程结算达成了共识，并且该结算单不违反法律法规的强制性规定，那么该结算单是具有法律效力的。
- 挂靠人作为实际施工人，其认可工程结算的行为，在法律上可以视为对结算结果的确认。只要这种确认是在自愿、平等、公平的基础上作出的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该结算就是有效的。
二、合同履行角度
合同相对性原则：
- 在建设工程合同中，通常存在发包人、承包人（被挂靠人）和实际施工人（挂靠人）等多方主体。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。
- 如果挂靠人以被挂靠人的名义与发包人签订了建设工程合同，并且在实际施工过程中，挂靠人参与了工程的管理和结算工作，那么挂靠人认可的工程结算，在合同履行层面，可以视为对合同双方（即发包人和被挂靠人，但实际履行中涉及挂靠人利益）之间结算事宜的确认。
结算的履行与确认：
- 工程结算的确认不仅涉及合同双方的权利义务，还关系到工程款的支付、工程质量的保证等多个方面。如果挂靠人认可了工程结算，并且这种认可是在合同履行过程中，基于实际施工情况和合同约定作出的，那么该结算应当被视为有效，并作为后续工程款支付、工程质量保修等事项的依据。
三、特殊情况与注意事项
挂靠行为的违法性：
- 尽管挂靠人认可的工程结算在符合一定条件下是生效的，但挂靠行为本身是违法的。因此，在实际操作中，应当尽量避免挂靠行为的发生，以维护建筑市场的秩序和公平竞争。
结算单的合法性与有效性：
- 结算单必须合法、有效，才能作为工程款支付的依据。如果结算单存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该结算单是无效的。
第三方权益的保护：
- 在工程结算过程中，还需要注意保护第三方的权益，如材料供应商、设备租赁商等。如果结算单的内容损害了第三方的利益，那么该结算单可能面临被撤销或无效的风险。
建议：在实际操作中，如果涉及挂靠人认可的工程结算问题，建议各方当事人应当谨慎处理，确保结算单的合法性和有效性。如果存在争议或不确定的情况，可以及时咨询专业律师，以维护自身的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。