建筑工程挂靠无效的情况下，第三人对结算后的工程款提供担保，其有效性需分情况讨论：

1. 担保合同独立性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，这一原则并不绝对，关键在于担保合同是否具有独立的法律效力。
   • 在建筑工程挂靠无效的场景下，若挂靠协议被认定为无效，这通常意味着挂靠方与被挂靠方之间的内部关系不受法律保护。但这并不直接决定第三人对结算后工程款提供担保的效力。担保合同的效力更多取决于担保合同本身的内容、形式以及担保人的真实意思表示。

2. 第三人担保的有效性条件：

   • 真实意思表示：第三人提供担保时，必须是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若第三人是在被误导或不知情的情况下提供担保，该担保可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
   • 担保内容合法：担保合同的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。在建筑工程领域，若担保内容涉及非法转包、违法分包等违法行为，该担保可能因内容违法而被认定为无效。
   • 担保形式合规：担保合同应当采用书面形式，并符合法律关于担保形式的要求。例如，保证合同应当明确保证的方式（一般保证或连带责任保证）、保证的范围等关键条款。

3. 具体情境分析：

   • 若第三人明知挂靠无效仍提供担保：在此情况下，若第三人明确知晓挂靠协议无效，但仍自愿为结算后的工程款提供担保，且担保合同内容合法、形式合规，则该担保可能被认定为有效。因为第三人作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果承担法律责任。
   • 若第三人不知挂靠无效而提供担保：若第三人是在不知情的情况下提供担保，且后续发现挂靠协议无效，其可能会主张担保合同因缺乏真实意思表示或内容违法而无效。但在此情况下，若第三人未能提供充分证据证明其不知情或担保合同存在其他无效情形，法院可能仍会认定担保合同有效。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若担保有效：在担保有效的情况下，若被挂靠方或挂靠方未能按时支付工程款，第三人作为担保人可能需要承担相应的担保责任，包括但不限于代为支付工程款、承担违约责任等。
   • 若担保无效：在担保无效的情况下，第三人可能无需承担担保责任。但在此情况下，若因担保无效导致债权人损失，第三人可能因存在过错（如未尽到审慎审查义务）而承担相应的赔偿责任。不过，这种赔偿责任通常限于第三人过错范围内，且不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。

建议与总结：

• 对于第三人而言，在提供担保前应充分了解挂靠协议的合法性及有效性，确保自身真实意思表示，并审慎审查担保合同的内容与形式。
• 对于被挂靠方和挂靠方而言，应尽量避免挂靠等违法行为，以确保工程款的合法结算与支付。
• 在实际操作中，若涉及复杂的担保关系或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。