结论：在约定管辖为原告所在地的情况下，一般不能去被告所在地起诉，但存在特殊情形时可以向被告所在地法院起诉。

一般情况：不能向被告所在地起诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。一旦双方通过书面形式合法有效地约定了管辖法院（如原告所在地法院），该约定即具有优先效力。此时，原告应当按照约定向特定的法院（原告所在地法院）提起诉讼，而不能随意向被告所在地法院起诉。

特殊情形：可向被告所在地起诉

尽管约定管辖具有优先效力，但在某些特殊情况下，原告仍然可以向被告所在地法院起诉：

1. 约定管辖无效：如果管辖约定的协议存在无效情形，如未采用书面形式、约定的管辖法院与争议无实际联系、违反级别管辖或专属管辖规定等，那么该约定不具有法律效力。此时，案件将按照法定管辖规则确定管辖法院，可能会是被告所在地的法院。例如，双方口头约定管辖法院，未形成书面文件，该约定无效，后续可能由被告所在地法院管辖。
2. 后续变更管辖约定：如果双方在后续协商一致，明确变更了原来的管辖约定，新的约定中允许向被告所在地法院起诉，或者直接约定由被告所在地法院管辖，那么原告就可以按照新的约定向被告所在地法院起诉。比如，原约定由原告所在地法院管辖，后双方重新签订协议，约定由被告所在地法院管辖。
3. 约定的法院无法行使管辖权：如果因为某些原因（如约定的法院不存在、丧失管辖权等）导致无法根据约定确定管辖法院，那么可能需要根据法律规定来确定管辖法院，此时有可能会是被告所在地的法院来管辖。例如，约定的原告所在地法院因行政区划调整被撤销，此时可能由被告所在地法院管辖。

法律建议

为避免因管辖问题导致的诉讼延误和不必要的法律纠纷，建议当事人在签订合同时务必谨慎考虑并明确约定管辖法院，确保约定采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖规定，且是双方真实意思的表示。若在诉讼过程中遇到管辖问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见。