诈骗罪二审发回重审，关键在于审查原审判决是否存在事实认定不清、证据不足、法律适用错误或程序违法等情形。以下从多个角度为你详细分析：

一、事实认定方面

1. 原判决事实是否清楚：

   • 二审法院在审查时，会重点关注原审判决对诈骗事实的认定是否清晰、准确。如果原审判决在诈骗金额的计算、诈骗行为的定性等方面存在模糊或错误，二审法院可能会认为事实认定不清，从而发回重审。
   • 举例：若原审判决未明确诈骗的具体金额，或者将非诈骗行为错误地认定为诈骗行为，二审法院在审查时发现这些问题，就可能发回重审。

2. 新证据的出现：

   • 如果在二审期间或二审后出现了新的证据，这些证据可能对原审判决的事实认定产生重大影响。二审法院在审查新证据后，如果认为新证据足以改变原审判决的事实认定，也可能会发回重审。
   • 举例：原审中未找到的关键证人证言或物证，在二审期间被找到并提交给法院，且这些证据对诈骗事实的认定有重大影响，二审法院就可能因此发回重审。

二、证据方面

1. 证据的充分性：

   • 二审法院会审查原审判决所依据的证据是否充分、确实。如果证据不足以支持原审判决对诈骗事实的认定，二审法院可能会认为证据不足，从而发回重审。
   • 举例：原审判决仅依据被告人的供述和部分间接证据就认定诈骗事实成立，但这些证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，二审法院在审查时就可能认为证据不足。

2. 证据的合法性：

   • 二审法院还会审查原审判决所依据的证据是否合法取得。如果证据存在非法取证的情况，如刑讯逼供、威胁引诱等，二审法院可能会排除这些非法证据，并因证据不足而发回重审。
   • 举例：原审中被告人供述是在刑讯逼供下取得的，二审法院在审查时发现这一问题，就可能排除该供述并因证据不足发回重审。

三、法律适用方面

1. 原判决适用法律是否正确：

   • 二审法院会审查原审判决在法律适用上是否存在错误。如果原审判决对诈骗罪的构成要件理解错误、量刑情节认定不当或适用法律条款错误，二审法院可能会认为法律适用错误，从而发回重审。
   • 举例：原审判决将诈骗罪与盗窃罪混淆，错误地适用了盗窃罪的法律条款进行量刑，二审法院在审查时发现这一问题，就可能因法律适用错误而发回重审。

2. 法律变更的影响：

   • 如果在二审期间或二审后，相关法律发生了变更，且这种变更对原审判决的法律适用产生影响，二审法院也可能会发回重审。
   • 举例：二审期间，新的司法解释对诈骗罪的量刑标准进行了调整，且这种调整对原审被告人的量刑有重大影响，二审法院就可能因此发回重审。

四、程序方面

1. 原审程序是否合法：

   • 二审法院会审查原审程序是否合法，包括审判组织是否合法、审判程序是否公正、当事人诉讼权利是否得到保障等。如果原审程序存在违法情形，二审法院可能会发回重审。
   • 举例：原审中未依法告知被告人有权委托辩护人或未依法保障被告人的辩护权，二审法院在审查时发现这些问题，就可能因程序违法而发回重审。

2. 二审程序是否合法：

   • 虽然二审发回重审通常关注原审程序，但二审程序本身的合法性也可能影响发回重审的决定。如果二审程序存在严重违法情形，如未依法组成合议庭审理、未依法开庭审理等，也可能导致案件被发回重审（不过这种情况相对较少）。

总结与建议：

诈骗罪二审发回重审是一个复杂的过程，涉及事实认定、证据、法律适用和程序等多个方面。如果你或你的亲友面临这样的情况，建议积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料，以争取最有利的结果。同时，也要保持冷静和理性，相信法律会给出公正的判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。