开庭没有辩论环节一般是不合规的，但具体需结合案件类型和审理程序来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 辩论环节的法定性：

   • 在普通的民事诉讼、刑事诉讼以及行政诉讼中，辩论环节是庭审的重要组成部分。它允许双方当事人就案件事实、证据以及法律适用等问题进行充分的陈述和辩论，有助于法官全面、客观地了解案件情况，从而作出公正的裁决。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，庭审程序通常包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。辩论环节是其中不可或缺的一部分，旨在保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。

2. 特殊情况下的例外：

   • 虽然辩论环节在一般情况下是必需的，但也存在一些特殊情况。例如，在某些简易程序或特别程序中，由于案件性质或审理需要，可能会省略或简化辩论环节。但这并不意味着辩论环节被完全取消，而是根据案件的具体情况进行灵活调整。
   • 另外，如果双方当事人在庭前已经就案件的主要事实和法律适用等问题达成了共识，且法院认为无需再进行辩论，那么也可能在庭审中省略辩论环节。但这种情况较为罕见，且需要法院的严格审查和确认。

3. 辩论环节缺失的法律后果：

   • 如果开庭时没有辩论环节，且该环节并非因特殊情况或双方当事人同意而省略，那么这可能构成程序违法。程序违法可能会影响案件的公正审理和裁决结果，甚至可能导致案件被撤销或发回重审。
   • 当事人如果认为庭审程序违法，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果发现开庭时没有辩论环节，且认为该环节对案件的公正审理至关重要，可以及时向法官提出异议，并要求进行辩论。
   • 如果法官坚持省略辩论环节，当事人可以在庭审结束后及时咨询专业律师，评估程序违法对案件结果的影响，并考虑采取相应的法律措施来维护自己的权益。

总结来说，开庭没有辩论环节在一般情况下是不合规的，但具体需结合案件类型和审理程序来判断。如果当事人认为庭审程序违法，应及时提出异议并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。