结论：再审申请法官未给对方当事人发送副本，可能对申请人造成程序不公正、对方抗辩机会缺失导致的再审结果不利，以及可能引发的程序违法争议等损失。这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达和再审程序的相关规定。

详细分析：

1. 程序不公正：

   • 在民事诉讼中，送达是确保当事人知情权、参与权的重要程序。法官在再审申请阶段未给对方当事人发送副本，意味着对方当事人可能无法及时了解再审申请的内容，从而无法准备相应的抗辩材料或提出反驳意见。这直接影响了对方当事人的诉讼权利，构成了程序上的不公正。

2. 对方抗辩机会缺失导致的再审结果不利：

   • 由于对方当事人未能及时收到再审申请副本，他们可能无法充分准备抗辩，导致在再审过程中处于不利地位。如果再审法院基于不完整的信息或单方面的陈述作出判决，那么判决结果可能对申请人不利（尽管这种不利并非直接由法官未送达副本造成，但确实是未送达可能引发的连锁反应之一）。然而，更直接的影响是，如果对方当事人因未收到副本而未能参与再审程序，再审法院可能因程序瑕疵而撤销原判决并发回重审，这反而可能延长诉讼周期，增加申请人的诉讼成本。但在此情境下，我们主要讨论的是对申请人可能造成的直接或间接不利影响，即对方因未收到副本而无法有效抗辩，可能间接导致再审结果对申请人不利（如果再审法院原本可能因对方抗辩而改变原判决的话）。不过，更核心的是，这种程序瑕疵本身就可能构成再审的理由，如果对方事后发现并主张，可能引发新的诉讼或程序争议。

3. 程序违法争议：

   • 法官未给对方当事人发送再审申请副本，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的规定。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在受理再审申请后，应当将再审申请书副本发送给对方当事人，以确保其知情权和参与权。如果法官未履行这一义务，可能构成程序违法，对方当事人可以据此提出异议或申请复议。

4. 具体法律依据：

   • 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“再审申请法官未给对方当事人发送副本”的具体后果，但根据《民事诉讼法》中关于送达（如第八十五条至第九十二条关于送达方式的规定）和再审程序（如第二百零五条至第二百一十五条关于再审申请和审理的规定）的一般原则，可以推断出法官有义务确保对方当事人收到再审申请副本。如果法官未履行这一义务，可能构成程序瑕疵或违法，从而影响再审程序的合法性和有效性。具体来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（注：此处条款编号可能因法律修订而有所变化，但原则相同）规定了当事人申请再审的情形，其中并未直接涉及送达问题，但再审程序的启动和审理必然遵循民事诉讼法的基本原则和程序规定，包括送达规定。如果法官未按规定送达，可能构成再审程序中的违法情形，对方当事人可以据此提出异议。

建议：

• 如果您作为申请人发现法官未给对方当事人发送再审申请副本，应及时与法官沟通或向法院相关部门反映情况，以确保程序的公正性和合法性。
• 如果您作为对方当事人发现未收到再审申请副本，应及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的诉讼权利。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。