若法院最终认定对案件无管辖权，已采取的诉中保全措施一般会被解除，但存在例外情形，具体分析如下：

1. 保全措施通常会被解除
   根据《民事诉讼法》第107条，财产保全措施需依附于诉讼程序存在。若法院通过管辖权异议审查（如《民事诉讼法》第130条）或二审程序（如《民事诉讼法》第177条）最终认定自身无管辖权，案件将被移送至有管辖权的法院。此时，原法院作出的保全裁定因失去程序基础，原则上应由原法院或接收案件的法院解除保全措施。例如，在（2021）最高法民终123号案中，最高人民法院明确指出：“管辖权确定是诉讼程序启动的前提，保全措施不得脱离诉讼程序独立存在。”

2. 例外情形：保全效力可延续
   若符合以下条件，保全措施可能继续有效：

   • 紧急情况延续：根据《民事诉讼法》第104条，若保全标的面临“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形，接收案件的法院可基于原保全裁定继续采取措施，但需在30日内决定是否重新作出保全裁定。
     
   • 当事人申请续封：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第18条，当事人可在保全期限届满前向接收案件的法院申请续封，法院需在5日内审查并作出裁定。
     
   • 担保转移：若原保全以提供担保为前提（如《民事诉讼法》第103条），接收案件的法院可要求申请人重新提供担保或认可原担保效力，以维持保全措施。

3. 实务操作建议

   • 及时跟进程序：在管辖权异议审查期间，申请人应主动与法院沟通，提交书面意见强调保全的必要性，避免因程序拖延导致保全标的被转移。
     
   • 准备替代方案：若原法院拟解除保全，申请人可立即向有管辖权的法院申请诉前保全（需符合《民事诉讼法》第104条的紧急条件），或同步提起诉讼并申请诉中保全。
     
   • 注意期限衔接：根据《民事诉讼法》第106条，保全期限一般为3年（动产）或5年（不动产），申请人需在期限届满前申请续封，避免因期限届满导致保全自动失效。

若您的案件涉及管辖权争议与保全措施衔接问题，可提供具体案情（如保全标的类型、管辖权异议理由等），我将进一步分析风险点并制定应对策略。