结论前置：在《民法典》实施前，对于侵权诉讼时效的适用问题，原则上应适用《民法通则》的相关规定，但需注意《民法典》实施后的法律衔接问题，即《民法典》实施后发生的侵权行为，应直接适用《民法典》中关于诉讼时效的规定。

一、《民法通则》关于侵权诉讼时效的规定

在《民法典》实施前，我国关于侵权诉讼时效的主要法律依据是《民法通则》。根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为二年，但存在一些特殊情况：

1. 身体受到伤害要求赔偿的：诉讼时效期间为一年。
2. 出售质量不合格的商品未声明的：诉讼时效期间也为一年。
3. 延付或者拒付租金的：同样适用一年的诉讼时效期间。
4. 寄存财物被丢失或者损毁的：诉讼时效期间也是一年。

此外，《民法通则》还规定了诉讼时效的起算点，即从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，也规定了诉讼时效的中止和中断情形。

二、《民法典》实施后的法律衔接

随着《民法典》的实施，关于侵权诉讼时效的规定发生了显著变化。根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。这一规定相较于《民法通则》更为统一和明确，且通常适用于《民法典》实施后发生的侵权行为。

对于《民法典》实施前发生的侵权行为：

• 如果该侵权行为在《民法典》实施前已经诉讼时效期间届满，那么根据“法不溯及既往”的原则，不再适用《民法典》中关于诉讼时效的新规定。
• 如果该侵权行为在《民法典》实施前尚未诉讼时效期间届满，且持续至《民法典》实施后，那么根据相关法律规定和司法实践，通常认为应适用《民法典》中关于诉讼时效的新规定，但具体还需考虑案件的具体情况和相关司法解释的规定。不过，在大多数情况下，为了维护法律的稳定性和当事人的合理预期，可能会倾向于适用行为发生时的法律，即《民法通则》的相关规定，但这一判断需结合具体案件和司法实践。

然而，更普遍且准确的理解是：对于《民法典》实施前发生的侵权行为，如果其在《民法典》实施时诉讼时效尚未届满，且没有特殊规定（如涉及特定类型侵权或存在诉讼时效中止、中断等情形），则原则上应适用《民法通则》中关于诉讼时效的规定至届满；但若该行为在《民法典》实施后因某种原因（如权利人再次主张权利导致诉讼时效中断）而重新计算诉讼时效，则此时应适用《民法典》中关于诉讼时效的新规定。不过，在实际操作中，这种情况较为复杂，需结合具体案件和司法解释进行判断。

但为简化理解并给出明确建议：在《民法典》实施后处理《民法典》实施前发生的侵权行为时，如果诉讼时效尚未届满且没有特殊情况，可先参照《民法通则》的规定；若存在争议或复杂情况，建议直接依据《民法典》的相关规定及司法实践进行综合判断，或向我进一步咨询以获取更具体的法律意见。

三、实际操作建议

1. 了解具体案件情况：首先，需要明确侵权行为的发生时间、诉讼时效的起算点以及是否存在诉讼时效中止、中断等情形。
2. 参考相关法律规定：根据侵权行为的发生时间和诉讼时效的起算点，参考《民法通则》和《民法典》中关于诉讼时效的相关规定。
3. 咨询专业律师：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和司法实践，建议在处理具体案件时咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效保护。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律意见。

综上所述，对于《民法典》实施前侵权诉讼时效的适用问题，原则上应适用《民法通则》的相关规定，但需注意《民法典》实施后的法律衔接问题和具体案件的特殊情况。