结论：在拦车抢劫、打砸车辆并企图绑架的紧急情况下，能否在车内使用刺对车外进行反击，需根据具体情况判断，一般需满足正当防卫的构成要件，且防卫行为需适度，否则可能构成防卫过当或故意犯罪。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：在拦车抢劫、打砸车辆并企图绑架的情境中，不法侵害是现实存在的，且对车内人员的人身安全构成严重威胁。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若不法侵害尚未开始或已经结束，则防卫行为可能不构成正当防卫。
   • 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，即车外的抢劫者或绑架者。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为的强度和手段需与不法侵害的严重程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 在车内使用刺对车外反击的合法性：

   • 若满足正当防卫条件：在紧急情况下，若车内人员面临严重的人身安全威胁，且无法通过其他合理手段制止不法侵害，使用刺对车外进行反击，若未明显超过必要限度，可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 若防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度，如使用刺造成车外人员重伤或死亡，且该损害与不法侵害的严重程度不相适应，则可能构成防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   • 若构成故意犯罪：若车内人员出于报复或其他非防卫目的，故意使用刺对车外人员进行攻击，造成损害后果，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪等故意犯罪。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 防卫行为的必要性：在决定是否使用刺进行反击前，车内人员应评估其他合理手段的可行性，如报警、躲避等。
   • 防卫行为的适度性：即使决定使用刺进行反击，也应尽量控制防卫行为的强度和手段，避免造成不必要的损害。
   • 证据收集与保存：在防卫行为发生后，车内人员应尽可能收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明防卫行为的合法性和必要性。

行动建议：

• 保持冷静：在面临紧急情况时，保持冷静是至关重要的。尽量通过合理手段制止不法侵害，避免情绪化行为。
• 评估风险：在决定是否使用防卫手段前，评估不法侵害的严重程度和自身防卫行为的必要性及适度性。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求警方帮助。
• 咨询专业律师：若涉及法律纠纷或刑事责任问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。