工程按信息价报价的合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 合法情形：

   • 合同明确约定：若建设工程施工合同中明确约定了采用信息价作为计价依据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么按照信息价报价是合法的。这种情况下，信息价作为合同双方约定的计价标准，对双方均具有约束力。
   • 行业惯例或地方规定支持：在某些地区或行业，可能存在使用信息价作为工程计价依据的惯例或地方性规定。如果合同未明确约定计价方式，但双方均认可并遵循这一惯例或规定，那么按信息价报价也是合法的。

2. 可能不合法或存在争议的情形：

   • 合同未约定或约定不明：如果合同中没有明确约定计价方式，或者约定不明确，那么单纯依据信息价报价可能引发争议。此时，需要结合合同的其他条款、交易习惯以及相关法律法规来综合判断计价方式的合理性。
   • 信息价与市场价差异显著：如果信息价与市场实际价格存在显著差异，且这种差异并非由于市场波动等合理原因造成，那么按信息价报价可能对一方当事人不公平。在这种情况下，受损方可以依据《民法典》中关于公平原则和诚实信用原则的规定，主张调整计价方式或要求赔偿损失。
   • 信息价来源不合法或不可靠：如果信息价的来源不合法或不可靠，例如信息价是由非权威机构发布、数据不准确或存在误导性，那么按此信息价报价可能构成欺诈或误导性陈述，从而引发法律纠纷。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订建设工程施工合同时，应明确约定计价方式，包括是否采用信息价、信息价的来源、调整机制等，以避免后续争议。
• 关注市场动态：在合同履行过程中，应密切关注市场动态和价格变化，及时与对方沟通协商调整计价方式，以确保合同的公平性和合理性。
• 保留证据：在报价和结算过程中，应保留好相关证据，如信息价发布文件、市场价格调查报告等，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果按信息价报价被认定为不合法或存在争议，可能导致合同无效或部分无效、需要重新协商计价方式、承担违约责任或赔偿损失等法律后果。

如有具体工程报价问题或合同纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。