关于工地信息费用是否合法的问题，需分情况讨论：

1. 信息费用的性质与合法性基础

   • 若信息费用属于正常业务往来中的合理支出（如购买工程图纸、技术参数等必要信息），且双方通过书面合同明确约定费用标准、支付方式及用途，通常具有合法性。此类费用应符合市场公允价值，不得存在显失公平或欺诈情形。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百七十条，合同内容可包括价款或报酬条款。若信息费用作为合同对价的一部分，且不违反法律强制性规定（如《招标投标法》对工程信息披露的要求），则合法有效。

2. 可能涉及违法的情形

   • 行贿受贿：若信息费用以“咨询费”“协调费”等名义变相行贿（如为获取内部招标信息、规避监管等），可能触犯《刑法》第一百六十四条（对非国家工作人员行贿罪）或第三百八十九条（行贿罪）。
   • 商业贿赂：根据《反不正当竞争法》第七条，经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员。若信息费用用于不正当竞争（如排挤竞争对手），可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 偷逃税费：若信息费用未依法开具发票或未纳入财务核算，可能涉及《税收征收管理法》第六十三条的偷税行为，需补缴税款并缴纳滞纳金、罚款。

3. 实务建议

   • 合同审查：签订信息提供合同时，应明确费用性质（如“技术服务费”而非“信息费”）、服务内容、验收标准及违约责任，避免模糊表述。
   • 财务合规：要求对方提供合法发票，确保费用支出与项目实际需求匹配，避免资金流向不明账户。
   • 风险隔离：若涉及敏感信息（如未公开的招标条件），建议通过公开渠道获取，或要求信息提供方出具合法来源证明，降低法律风险。

总结：工地信息费用的合法性取决于其性质、用途及支付方式。合法费用需以书面合同为基础，符合市场规则且无违法目的；若存在行贿、偷税等情形，则可能面临刑事或行政责任。如有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。