刑事案件走简易程序并不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况、法院的审判安排以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、简易程序的特点与目的

简易程序是为了提高诉讼效率而设计的一种审判程序，它适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚的案件。通过简化庭审程序，法院能够更快速地处理这类案件。然而，简易程序并不等同于当庭宣判，法院在适用简易程序审理案件时，仍然有权根据案件情况选择当庭宣判或择期宣判。

二、当庭宣判与择期宣判的考量因素

1. 案件复杂性：

   • 如果案件事实清晰、证据确凿，且法律适用上没有争议，法庭可能会选择当庭宣判。
   • 如果案件在庭审过程中出现新的证据或事实争议，或者法律适用存在复杂性，法官可能需要进一步研究、合议后才能作出准确判决，此时更倾向于择期宣判。

2. 证据的充分性与确凿性：

   • 案件事实清楚、证据确凿是当庭宣判的重要前提。若证据不足或存在疑问，法院往往会选择择期宣判，以便有更充分的时间来审查证据。

3. 被告人的认罪态度：

   • 被告人的认罪态度也是影响当庭宣判的重要因素。若被告人认罪态度较好，且案件其他条件也符合当庭宣判的要求，那么当庭宣判的可能性就相对较大。

4. 辩护人的辩护意见：

   • 辩护人的有效辩护也可能对是否当庭宣判产生影响。如果辩护人提出了有力的辩护意见，需要法官进一步考虑和权衡，这也可能导致择期宣判。

5. 法院的审判安排：

   • 法院的工作安排和审判效率也是影响是否当庭宣判的因素之一。有时，由于工作安排或其他原因，法院可能选择择期宣判。

三、审限规定与宣判时机

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。在这些时限内，法院有权根据案件情况选择当庭宣判或择期宣判。

四、实际案例与法律实践

在实际司法实践中，简易程序审理的案件当庭宣判和择期宣判的情况都存在。例如，一些简单的盗窃、故意伤害案件，如果事实清楚、证据确凿，且被告人认罪认罚，法庭可能会选择当庭宣判。而一些复杂的经济犯罪案件，由于案件事实认定存疑或证据矛盾，需要进一步核实，则不太可能当庭宣判。

五、建议与总结

对于涉及刑事案件的当事人或其亲友而言，如果案件走简易程序，不必过于担心是否当庭宣判的问题。重要的是要关注案件的具体情况、证据的充分性以及被告人的认罪态度等因素。同时，建议及时向我咨询，以便更好地了解案件情况、可能的判决结果以及相关的法律程序。我将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。