被拘留后，检察院确实会审查羁押的必要性。这是刑事诉讼中的一个重要环节，旨在确保羁押的合法性与合理性，避免不必要的关押和超期羁押，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。以下是对这一问题的详细解析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。这一规定为检察院审查羁押必要性提供了明确的法律依据。

二、审查主体与启动方式

1. 审查主体：由办案机关对应的同级人民检察院捕诉部门负责。在侦查阶段，由侦查监督部门（现为捕诉部门）负责；在审判阶段，则由公诉部门接手。监所检察部门（现刑事执行检察部门）在日常工作中发现不当羁押时，也可提出相关建议。

2. 启动方式：

   • 依职权启动：检察机关在办案过程中，如发现案情变化、证据变动或羁押期限不合理等情况，可主动进行审查。
   • 依申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人均有权向人民检察院提出申请，要求审查羁押的必要性。申请时需说明理由并提供相关证据或线索。

三、审查内容与标准

检察院在审查羁押必要性时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

• 犯罪事实与证据：评估犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节及证据收集情况。若事实已查清且证据确实充分，或证据发生重大变化不足以支持继续羁押，则羁押必要性降低。
• 社会危险性评估：评估犯罪嫌疑人、被告人的逃跑、自杀、毁灭证据风险及对社会的潜在威胁。若其社会危险性较低，则羁押必要性可能降低。
• 悔罪表现与身体状况：考虑犯罪嫌疑人、被告人是否如实供述罪行、有无自首立功等情节，以及其身体健康状况。若其悔罪表现良好且身体状况不佳，可能不再需要继续羁押。
• 羁押期限合理性：审视已羁押时间与案件进展，判断继续羁押的合理性与必要性。若羁押期限已过长且案件进展缓慢，则可能不再需要继续羁押。

四、审查程序与方式

1. 受理与初步审查：检察院收到申请后，会及时受理并进行初步筛选，确定是否需要进一步审查。
2. 意见听取：检察院会广泛听取犯罪嫌疑人、被告人及其代理人、辩护人、被害人及办案机关的意见，以全面了解案件情况。
3. 调查核实：根据需要，检察院会查阅案卷、询问证人、调查核实相关信息，以确保审查的准确性和公正性。
4. 综合评估与决定：基于全面审查，检察院会作出是否建议释放或变更强制措施的决定。

五、审查后的处理与意义

1. 处理结果：若检察院认为无继续羁押必要，会向办案机关发出释放或变更建议书，并要求办案机关在十日内回复处理情况。若办案机关未回复，检察院会提出纠正意见。反之，若检察院认为仍需要继续羁押，则会结案并通知办案机关。

2. 制度意义：羁押必要性审查是保障人权、防止不当羁押的重要机制。它促进了司法的公正性、透明度与效率，确保了法律的正确实施与公民权益的保护。通过这一制度，可以避免不必要的关押和超期羁押，从而减轻犯罪嫌疑人、被告人的身心负担，并优化司法资源配置。

总结与建议：

被拘留后，检察院的羁押必要性审查是确保羁押合法性与合理性的重要环节。若您或您身边的人遭遇此类情况，建议积极向检察院提出羁押必要性审查申请，并说明理由并提供相关证据或线索。同时，也可以咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。