结论：合同纠纷中，原告异地起诉且没有合同约定的情况下，起诉的合法性主要取决于被告住所地或合同履行地等因素，而非单纯取决于是否有合同约定。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，即使合同中没有明确约定起诉地点，原告仍然可以根据被告住所地或合同履行地来选择起诉的法院。

2. 被告住所地：

   • 如果被告的住所地与原告所在地不同，原告可以选择在被告住所地的人民法院提起诉讼。这是法律赋予原告的一项权利，旨在确保诉讼的公正性和便利性。

3. 合同履行地：

   • 合同履行地也是确定管辖法院的重要因素。如果合同中有明确约定合同履行地，且该地点与原告或被告所在地不同，原告同样可以选择在合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 如果合同中没有明确约定合同履行地，那么根据合同的实际履行情况、交易习惯或相关法律规定，也可能确定出一个合同履行地，从而作为起诉的地点。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如合同涉及不动产、港口作业等，可能由特定的人民法院专属管辖。这种情况下，原告需要按照专属管辖的规定来选择起诉的法院。
   • 另外，如果合同双方在合同中约定了仲裁条款，那么原告就不能直接向法院提起诉讼，而需要按照仲裁条款的规定申请仲裁。

5. 实际操作建议：

   • 在决定异地起诉前，原告应仔细审查合同条款，确认是否有关于起诉地点的明确约定。
   • 如果没有约定或约定不明确，原告应收集相关证据，如被告的住所地证明、合同履行地的证明等，以便在起诉时能够充分证明自己的主张。
   • 原告还应考虑诉讼成本、时间成本等因素，权衡利弊后做出决策。

可能遇到的法律后果：

• 如果原告选择了错误的起诉地点，被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的人民法院审理。这不仅会增加诉讼成本和时间成本，还可能对原告的诉讼策略产生不利影响。
• 因此，原告在决定异地起诉前，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，确保自己的起诉行为合法有效。

进一步思考：

• 在合同纠纷中，除了起诉地点的选择外，还有许多其他法律问题需要原告关注，如证据的收集与保全、诉讼时效的把握、诉讼策略的制定等。
• 如果你在合同纠纷中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。