供货合同部分履约不一定构成合同诈骗，其是否构成合同诈骗需根据行为人的主观意图、客观行为及后果进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成合同诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 若行为人部分履约是由于合理原因，如资金短缺、生产延误、不可抗力等，且表现出继续履行的意愿和实际行动，同时无非法占有对方财物的目的，则不构成合同诈骗。
- 举例：甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定供应100吨钢材。后因供应商问题，甲公司仅供应了50吨钢材，但积极与乙公司沟通，承诺尽快补齐剩余货物，并提供了可行的补货计划。此情况下，甲公司的行为属于一般合同违约，不构成合同诈骗。
客观上未实施欺诈行为：
- 若行为人在部分履约过程中，未虚构事实或隐瞒真相，未通过欺骗手段获取对方财物，则不构成合同诈骗。
- 举例：丙公司与丁公司签订货物买卖合同，丙公司按约定供应了部分货物，但因市场行情变化，剩余货物成本上升，丙公司提出修改合同价格或解除合同。此情况下，丙公司未实施欺诈行为，不构成合同诈骗。
二、可能构成合同诈骗的情形
主观上具有非法占有目的：
- 若行为人在签订合同时就不打算真正履行合同，或虽履行部分合同但仅为骗取更多信任以便进一步实施诈骗，且以非法占有为目的，则可能构成合同诈骗。
- 举例：戊以虚构的公司名义与己签订货物买卖合同，约定供应100台设备。戊收到预付款后，仅购买了10台劣质设备零部件交付，其余资金用于个人挥霍。此情况下，戊具有非法占有目的，构成合同诈骗。
客观上实施了欺诈行为：
- 若行为人在部分履约过程中，通过虚构事实（如虚构主体资格、履行能力等）或隐瞒真相（如隐瞒无实际履行能力、货物存在质量问题等）的手段，骗取对方财物，则可能构成合同诈骗。
- 举例：庚向辛推销假冒进口高档化妆品，约定供应1000瓶。庚仅交付了100瓶真品以拖延时间或避免察觉其诈骗行为，其余产品均为假冒。此情况下，庚的行为构成合同诈骗。
三、法律判断依据与后果
- 判断依据：判断供货合同部分履约是否构成合同诈骗，需综合考虑行为人的主观意图和客观行为。若行为人既无非法占有目的，又未实施欺诈行为，则不构成合同诈骗；反之，则可能构成合同诈骗。
- 法律后果：若构成合同诈骗，行为人将承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产等处罚。若不构成合同诈骗，则属于民事违约行为，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。
四、建议
- 在签订供货合同时，应仔细审查对方资质和信誉，确保合同条款明确、具体，避免模糊条款导致纠纷。
- 在合同履行过程中，应密切关注对方履约情况，如发现对方有违约或欺诈行为，应及时采取措施保护自身权益，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 如对合同履行过程中的法律问题存在疑问或争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议。