合同履行了大部分，并不必然排除构成合同诈骗的可能性，是否构成合同诈骗需结合具体行为、主观故意及骗取财物数额等因素综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
构成合同诈骗的情形
- 以非法占有为目的，部分履行为诱饵
- 若行为人在签订、履行合同过程中，根本没有实际履行能力，却以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，进而骗取对方数额较大的财物，这种情况就可能构成合同诈骗罪。
- 举例：甲公司明知自己没有足够的生产能力，却与乙公司签订了一份大额的货物供应合同。在合同履行初期，甲公司按照约定交付了一小部分货物，让乙公司放松警惕。之后，甲公司以各种理由拖延交付剩余货物，实际上却将乙公司支付的货款挪作他用，最终导致乙公司遭受重大损失。此时，甲公司的行为就可能构成合同诈骗罪。
- 法律依据：根据《刑法》第二百二十四条，以没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 部分履行后携款潜逃或逃避义务
- 行为人在部分履行合同后，以非法占有剩余款项为目的而携款潜逃，且存在虚构事实或隐瞒真相的情形，比如夸大自身履约能力等，符合合同诈骗罪构成要件。
- 举例：丙与丁签订了一份装修合同，丙在完成部分装修工作后，收取了丁支付的大部分装修款。之后，丙以各种借口不再继续施工，并且携带剩余的装修款潜逃，导致丁的房屋装修无法完成，遭受了经济损失。丙的行为就可能构成合同诈骗罪。
- 法律依据：同样依据《刑法》第二百二十四条，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，会受到相应的刑罚处罚。
不构成合同诈骗的情形
- 仅部分履行，无诈骗行为
- 若只是履行了部分合同，而没有在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，仅出现违约等情况，通常不构成合同诈骗罪，而属于普通的合同违约行为。
- 举例：戊与己签订了一份货物运输合同，在运输过程中，由于车辆突发故障，导致部分货物未能按时送达目的地。戊及时通知了己，并积极采取措施修复车辆，尽快将剩余货物送达。在这种情况下，戊只是存在部分履行的违约行为，并没有诈骗的故意和行为，不构成合同诈骗罪。
- 因客观原因无法继续履行，无非法占有目的
- 如果是因为客观原因，如不可抗力、经营不善等导致无法继续履行剩余合同部分，且行为人无非法占有目的，积极采取补救措施，也不构成合同诈骗罪。
- 举例：庚与辛签订了一份农产品收购合同，在收购过程中，由于遭遇了严重的自然灾害，导致农产品大量减产，庚无法按照合同约定的数量收购农产品。庚及时与辛沟通，说明了情况，并积极协商解决方案，如调整收购数量、价格等。在这种情况下，庚没有非法占有辛财物的目的，不构成合同诈骗罪。
判断是否构成合同诈骗的关键因素
- 主观故意：行为人是否具有非法占有对方财物的目的，这是区分合同诈骗罪与普通合同违约的关键。如果行为人从一开始就没有履行合同的诚意，而是以骗取对方财物为目的签订合同，那么就可能构成合同诈骗罪。
- 行为方式：行为人在签订、履行合同过程中是否采取了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。如果行为人通过虚构单位、伪造票据、设置陷阱等方式骗取对方信任，进而签订合同并骗取财物，就可能构成合同诈骗罪。
- 骗取财物数额：合同诈骗罪是数额犯，行为人骗取的财物数额必须达到较大的标准才能构成犯罪。具体的数额标准会根据不同地区的经济发展水平和司法实践而有所不同。
如果你遇到了合同履行过程中可能涉及合同诈骗的情况，或者对相关问题还有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。