在合同诈骗案中，对于履约大部分的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考量多个因素。以下是我对此问题的详细解答：

结论前置

在合同诈骗案中，即便行为人履约了大部分合同内容，也不必然排除其构成合同诈骗罪的可能性。具体的认定需结合行为人的主观意图、履约的实际情况、欺骗手段以及法律后果等多个方面进行综合判断。

详细解答

1. 主观意图的判定：

   • 非法占有目的：这是区分民事欺诈与合同诈骗罪的关键。若行为人从一开始就无意全面履行合同，或仅希望通过部分履约来掩盖其非法占有他人财物的真实意图，那么其行为就可能构成合同诈骗罪。
   • 故意不履行合同主要义务：即使行为人履行了部分合同义务，但如果其故意不履行合同的主要义务，且这种不履行是出于非法占有对方财物的目的，那么这种行为仍可能被认定为诈骗。

2. 履约程度的评估：

   • 实际履约情况：需要仔细审查行为人实际履行的合同内容及其价值。如果行为人只是象征性地履行了一小部分合同义务，而大部分义务均未履行，且未履行的部分对合同的整体履行具有决定性影响，那么这种行为很可能被认定为诈骗。
   • 履约能力与意愿：除了考察实际履约情况外，还需要关注行为人的履约能力和意愿。如果行为人明知自己无法履行合同的主要义务，却仍然与他人签订合同并接受对方的财物，或者虽然有能力履行但故意拖延或拒绝履行，那么这些行为都可能表明其具有非法占有的目的。

3. 欺骗手段的识别：

   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式来诱使对方签订合同并交付财物，是判断其行为是否构成诈骗的重要依据。
   • 利用合同形式进行诈骗：部分履约的诈骗往往以合法的合同形式为掩护，通过部分履约来迷惑对方，使其放松警惕并继续交付财物。因此，在认定此类诈骗时，需要特别关注合同的形式和内容是否存在异常或不合理之处。

4. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。对于部分履约的诈骗案件，如果行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么其将面临相应的刑事处罚。

综上所述，在合同诈骗案中，对于履约大部分的认定需要综合考虑行为人的主观意图、履约程度、欺骗手段以及法律后果等多个方面。即使行为人履约了大部分合同内容，也不能简单地排除其构成合同诈骗罪的可能性。因此，在处理此类案件时，应秉持全面、细致、客观的原则，进行综合判断。