关于已经做了司法鉴定三年后是否需要重新鉴定的问题，这并非一个绝对化的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 鉴定意见的有效性与重新鉴定的必要性：

   • 司法鉴定意见一旦形成，通常在其有效期内（除非有特别规定或约定）是具有法律效力的。然而，随着时间的推移，如果原鉴定意见所依据的事实、证据或技术标准发生了变化，或者出现了新的证据可能影响鉴定结论的，那么重新鉴定可能是必要的。
   • 例如，在医疗纠纷中，如果患者在鉴定后继续接受治疗，且治疗情况发生了显著变化，那么原鉴定意见可能无法全面反映当前的情况，此时重新鉴定就显得尤为重要。

2. 法律程序中的重新鉴定规定：

   • 在某些法律程序中，如刑事诉讼、民事诉讼等，对于司法鉴定的重新进行有明确的规定。这些规定通常涉及重新鉴定的条件、程序以及申请重新鉴定的主体等。
   • 如果原鉴定意见存在瑕疵、错误或者不符合法定要求，当事人有权申请重新鉴定。此外，如果法院认为原鉴定意见不足以证明案件事实，也可以依职权决定重新鉴定。

3. 三年时间跨度的考量：

   • 三年时间跨度本身并不直接决定是否需要重新鉴定。关键在于这三年内是否发生了可能影响原鉴定意见的事实变化或证据出现。
   • 如果在这三年内，相关事实、证据或技术标准没有发生显著变化，且原鉴定意见仍然能够准确反映案件事实，那么重新鉴定可能并不是必要的。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您对原鉴定意见存在疑问，或者认为原鉴定意见可能无法全面反映当前情况，建议先咨询专业律师或鉴定机构，了解重新鉴定的可能性和必要性。
   • 在决定是否重新鉴定时，应充分考虑重新鉴定的成本、时间以及可能对案件结果产生的影响。

总结来说，已经做了司法鉴定三年后是否需要重新鉴定，取决于多种因素的综合考量。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。