以犯罪为目的签订的合同，其中的仲裁条款是无效的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与依据
根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有下列情形之一的，仲裁协议无效：
- 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的：如果合同本身是以犯罪为目的，那么该合同的内容就超出了法律允许的范围，属于非法行为。因此，基于非法合同产生的仲裁条款，自然也超出了法律规定的仲裁范围，应属无效。
- 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议：虽然这一条款与犯罪目的无直接关联，但说明了仲裁协议的有效性需要基于合法的民事行为能力。以犯罪为目的签订的合同，往往涉及非法行为，其主体在签订合同时可能并不具备合法的民事行为能力或意图，这也间接影响了仲裁条款的有效性。不过，更直接且核心的是，合同本身的非法性导致了仲裁条款的无效。
- 一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的：虽然这一条款主要描述的是胁迫手段，但可以类比理解，如果合同是以犯罪为目的，那么这种目的本身就可能构成对对方的一种“隐性胁迫”，因为对方可能是在不知情或被迫的情况下签订了合同及仲裁条款。然而，更准确的判断还是基于合同本身的非法性。不过，从另一个角度看，如果犯罪目的被揭露，且对方能够证明是在被欺骗或胁迫（包括隐性胁迫）的情况下签订的合同，那么仲裁条款同样可能被认定为无效。但在此情况下，我们更侧重于合同本身的非法性作为仲裁条款无效的直接原因。
更直接且核心的法律依据：实际上，对于以犯罪为目的签订的合同，我们更常依据的是《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定。根据民法典，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。以犯罪为目的签订的合同，显然违反了法律的强制性规定，因此合同本身无效。而合同中的仲裁条款，作为合同的一部分，也随合同的无效而无效。
实际案例与解释
在实际案例中，如果一方以犯罪为目的（如诈骗、洗钱等）与另一方签订合同，并在合同中约定了仲裁条款。当合同纠纷发生时，受害方往往会主张合同无效，并进而主张仲裁条款也无效。法院在审理此类案件时，会首先审查合同的合法性。如果确认合同是以犯罪为目的签订的，那么法院会判定合同无效，并随之判定合同中的仲裁条款也无效。
法律后果与建议
- 法律后果：如果仲裁条款被认定为无效，那么当合同纠纷发生时，双方将无法通过仲裁方式解决争议，而只能通过诉讼方式向法院提起诉讼。
- 建议：
- 在签订合同时，务必确保合同的合法性和真实性，避免以犯罪为目的签订合同。
- 如果发现对方可能以犯罪为目的签订合同，应立即拒绝并报警处理。
- 如果已经签订了此类合同并发现了问题，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施保护自己的合法权益。
综上所述，以犯罪为目的签订的合同中的仲裁条款是无效的。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。