结论：在合伙企业对外签署合同时，如果已有执行事务合伙人委派代表的签字，一般情况下并不必然需要执行事务合伙人的盖章，但具体是否需要盖章还需结合合伙协议的约定以及交易习惯、行业惯例等因素来综合判断。

分析说明：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业对外代表权的行使通常由执行事务合伙人负责。执行事务合伙人可以委派代表进行对外活动，包括签署合同等。
   • 法律并未明确规定在合伙企业对外签署合同时，除了执行事务合伙人委派代表的签字外，还必须加盖执行事务合伙人的印章。因此，从法律条文的角度来看，盖章并非绝对必要。

2. 合伙协议约定层面：

   • 合伙协议是合伙企业内部的“宪法”，它规定了合伙企业的各项运营规则和合伙人之间的权利义务关系。
   • 如果合伙协议中明确规定了对外签署合同时需要执行事务合伙人盖章，那么即使已有委派代表的签字，也仍需加盖印章以满足合伙协议的要求。
   • 反之，如果合伙协议中没有此类规定，那么仅凭委派代表的签字通常即可视为合伙企业的有效意思表示。

3. 交易习惯与行业惯例层面：

   • 在某些行业或交易中，可能存在着特定的交易习惯或行业惯例，要求合同必须加盖公章或特定印章才具有法律效力。
   • 如果合伙企业所处的行业或进行的交易有此类要求，那么即使法律或合伙协议没有明确规定，合伙企业也应遵循这些习惯或惯例，在签署合同时加盖相应印章。

建议与后果：

• 建议：为了避免潜在的法律风险，合伙企业在对外签署合同时，最好事先在合伙协议中明确规定签署合同的具体要求，包括是否需要加盖执行事务合伙人的印章等。同时，在实际操作中，也应根据交易习惯和行业惯例来灵活处理，确保合同的合法性和有效性。
• 后果：如果合伙企业未按照合伙协议或交易习惯的要求在合同上加盖印章，而后续又因此引发了法律纠纷，那么合伙企业可能需要承担相应的法律责任，如因合同无效而导致的损失赔偿等。

特殊情况说明：

• 如果执行事务合伙人委派代表的签字存在瑕疵（如非本人签字、签字不清晰等），或者合伙企业存在其他可能导致合同效力存疑的情形（如无权代理、表见代理等），那么即使合同上加盖了执行事务合伙人的印章，也可能无法完全避免法律风险。因此，合伙企业在对外签署合同时，应务必确保签署行为的合法性和有效性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。