执行事务合伙人盖章后，委派代表是否还需要签字，取决于具体情况及法律规定、合同约定。以下是从不同角度的详细分析：
一、明确结论
- 若无特别要求，盖章与签字具有同等效力：在一般情况下，只要执行事务合伙人的盖章行为真实有效，且代表了合伙企业的真实意思表示，那么委派代表是否签字并非必须。盖章本身已经具有确认文件效力和代表合伙企业行事的功能。
- 若有合同约定或特定要求，则需遵循：如果合同中明确规定了“签字且盖章生效”的条款，或者相关法律法规、交易习惯中有特别要求，那么委派代表在盖章的同时还需要签字，以确保文件的完整性和法律效力。
二、法律依据与委派代表权利
《中华人民共和国合伙企业法》相关规定：
- 根据该法第二十六条，合伙人对执行合伙事务享有同等权利，并可委托一个或数个合伙人对外代表合伙企业执行事务。这意味着委派代表具有代表合伙企业行事的法律地位。
- 第三十七条强调，合伙企业对合伙人执行事务的限制不得对抗善意第三人，这进一步保障了委派代表在授权范围内行为的法律效力。
盖章与签字的法律效力：
- 盖章和签字都是确认身份和意思表示的方式，具有同等的法律效力（除非有特别规定）。只要盖章行为真实有效，且代表了合伙企业的真实意思表示，那么该盖章即具有法律效力。
三、不同情况下的具体要求
无特别法律规定或合同约定：
- 在此情况下，盖章与签字具有同等效力。如果执行事务合伙人已经盖章，且该盖章行为代表了合伙企业的真实意思表示，那么委派代表是否签字并非必须。
合同约定：
- 如果合同中明确规定了“签字且盖章生效”的条款，那么委派代表在盖章的同时还需要签字，以确保合同的完整性和法律效力。
- 如果合同中只规定了“签字生效”或“盖章生效”，那么根据合同约定执行即可。
交易习惯与实践操作：
- 在商业实践中，盖章常被视为增强文件公信力和严肃性的方式。对于重大交易或高额事项，即使盖章已经产生法律效力，为避免潜在争议，也常会选择盖章后再由委派代表签字。
四、法律建议与风险提示
- 查看相关法律规定和合同条款：在决定是否需要委派代表签字前，应首先查看相关法律规定和合同条款，以确保行为符合法律要求和合同约定。
- 考虑商业实践中的惯例：在商业实践中，盖章和签字常被视为增强文件公信力和严肃性的方式。因此，在适当情况下选择盖章后再由委派代表签字也是明智之举。
- 确保委派代表在授权范围内行事：无论是否需要委派代表签字，都应确保委派代表在授权范围内行事，并严格遵守相关法律法规的规定，以避免潜在的法律风险。
总结来说，执行事务合伙人盖章后，委派代表是否还需要签字，应首先查看相关法律规定和合同条款。若无特别要求，盖章即可；若有特定约定或交易习惯中的惯例，则需遵循。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。