结论：个体商家拒收现金是否违法，需根据具体情境和法律规定来判断。在大多数日常消费场景中，尤其是未事先约定支付方式的情况下，个体商家拒收现金是违法的；但在特定情形或经双方协商一致的情况下，拒收现金可能不构成违法。

法律依据与详细分析

1. 人民币的法定地位：

   • 根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条及《中华人民共和国人民币管理条例》第三条的规定，人民币是中华人民共和国的法定货币，用于支付境内的一切公共和私人债务，任何单位和个人不得拒收。这意味着，在境内的一切交易活动中，只要消费者使用人民币现金进行支付，经营者等相关单位和个人一般不能拒绝。

2. 必须接受现金的情况：

   • 在日常消费场景中，如商场购物、餐厅就餐等，如果消费者选择使用现金支付，个体商家通常不得拒绝。这是为了保障公众使用现金进行交易的合法权益，确保货币的顺畅流通。

3. 存在例外情况：

   • 双方协商一致：在某些特定情形下，如网络购物、线上服务交易等纯线上场景中，如果交易双方事先明确约定通过电子支付完成交易，则不存在拒收现金的问题。但这种情况需要双方有明确的约定，并且消费者在交易前已经知晓并同意。
   • 技术条件限制：对于无人超市、自动售卖机等无人销售的经营场所，由于不具备收取现金的条件，也不构成拒收现金违法行为。但这类经营主体应提供多样化的支付方式，以满足不同消费者的需求。
   • 特定群体考虑：虽然法律未直接规定拒收现金构成对特定群体的歧视，但商家应避免因支付方式而排斥无法使用电子支付的群体（如部分老年人、残疾人等），以免触犯相关的社会公平原则或潜在的反歧视法律精神。

4. 消费者权益保护：

   • 如果遇到个体商家拒收现金的情况，消费者可以向当地中国人民银行分支机构进行投诉、举报，以维护自身合法权益。同时，也可以向市场监管部门或消费者协会反映问题，寻求帮助和支持。

5. 商家责任与建议：

   • 个体商家和服务提供者应尊重消费者的支付选择，并确保自己的行为符合法律法规的要求。在提供服务或商品时，应明确告知消费者可接受的支付方式，并在可能的情况下提供多种支付选项，以满足不同消费者的需求。如果因技术条件限制无法接收现金，应提前告知消费者，并与消费者沟通协商一致采用其他支付方式。

实际操作建议

• 对于消费者：在遇到个体商家拒收现金时，首先尝试与商家沟通协商，解释现金支付是你的合法权益。如果沟通无果，可以记录详细证据（如时间、地点、涉事人员及单位名称等），并向相关部门投诉举报。
• 对于商家：应确保能够接收现金支付，以满足不同消费者的需求。如果因特殊原因无法接收现金，应提前告知消费者，并与消费者沟通协商一致采用其他支付方式。同时，商家也应关注相关法律法规的更新和变化，确保自己的行为合法合规。

综上所述，个体商家拒收现金是否违法需根据具体情况和法律规定来判断。在日常消费场景中，商家通常不得拒收现金；但在特定情形或经双方协商一致的情况下，拒收现金可能不构成违法。无论如何，商家都应尊重消费者的支付选择，并确保自身行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。