在以下情形中，可以无需举证证明生效判决书的内容：

1. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。这意味着，如果某一事实已经被生效的判决书所确认，那么在其他相关诉讼中，当事人可以直接引用该判决书中的事实，而无需再次举证。
   • 举例：假设在一份生效的离婚判决书中，法院确认了夫妻双方共同财产的分割情况。那么，在后续的财产执行或分割纠纷中，当事人可以直接引用该判决书中的财产分割事实，而无需再次提供证据证明。

2. 当事人有相反证据足以推翻的情形除外：

   • 尽管已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实通常无需举证，但如果当事人有相反的证据足以推翻该事实，那么该事实就不能再被视为无需举证的事实。这是为了保障诉讼的公正性和准确性，防止错误的事实被长期沿用。
   • 举例：如果在一份生效的合同纠纷判决书中，法院确认了某份合同的有效性。但后来，当事人发现了新的证据，证明该合同在签订时存在欺诈或胁迫等情形，那么该合同的有效性就可能被推翻，此时就需要重新举证证明。

3. 特定程序中的事实认定：

   • 在某些特定程序中，如再审程序或执行程序，虽然生效判决书中的事实通常具有既判力，但如果存在新的事实或证据，或者原判决存在错误，那么这些事实就可能需要重新被审查和认定。不过，这并不意味着在所有情况下都需要重新举证，而是根据具体情况来判断。
   • 举例：在再审程序中，如果当事人提出了新的证据，证明原判决中的事实认定存在错误，那么法院可能会对原判决进行改判或撤销。但在此之前，原判决中的事实仍然具有既判力，除非被新的证据所推翻。

法律建议：

• 在诉讼过程中，如果涉及到已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人应充分利用这一规则，减少举证负担，提高诉讼效率。
• 同时，当事人也应注意保留和收集相反的证据，以备不时之需。如果发现原判决中的事实认定存在错误或新的事实出现，应及时向法院提出申请或异议。

可能法律后果：

• 如果当事人未能正确利用这一规则，可能会导致举证负担加重，甚至影响诉讼结果。
• 如果当事人故意隐瞒或伪造证据，试图推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。