法院判决非合同当事人严格履行合同约定，通常属于适用法律错误，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：合同相对性原则

在合同法中，合同相对性原则是一项基本原则。它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。因此，在一般情况下，法院判决非合同当事人履行合同约定，确实属于适用法律错误。这是因为非合同当事人并非合同的签署方，不受合同条款的直接约束。

二、例外情况：合同相对性原则的突破

尽管合同相对性原则是合同法的基本原则，但在某些特定情况下，这一原则可能会被突破。这些例外情况主要包括：

1. 合同中明确约定或法律明确规定：如果合同中明确约定了第三人应履行某些义务，或者法律明确规定了第三人应承担的责任（如《民法典》中关于第三人代为履行债务的规定），那么法院在判决时可能会考虑这些特殊情况，判决非合同当事人履行合同约定。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律条件支持。
2. 第三人实际享有合同权利或承担合同义务：在某些情况下，虽然第三人并非合同当事人，但实际上却享有合同权利或承担合同义务。例如，在债权转让或债务承担的情况下，第三人可能成为新的债权人或债务人，从而受合同条款的约束。然而，这种情况下的第三人实际上已经通过法律行为成为了合同的一方当事人，因此并不完全符合“非合同当事人”的定义。
3. 涉及公共利益或第三方利益保护：在极少数情况下，为了保护公共利益或第三方利益，法院可能会突破合同相对性原则，判决非合同当事人履行合同约定。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和司法审查。

三、法律建议

1. 对于合同当事人：在签订合同时，应明确约定合同的权利和义务，以及违约责任等条款。同时，应尽量避免涉及非合同当事人的义务设定，以减少法律纠纷的风险。
2. 对于非合同当事人：如果发现自己被卷入合同纠纷中，且并非合同当事人，应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和权利义务。在必要时，可以积极应诉或提起反诉，以维护自己的合法权益。
3. 对于法院判决：如果认为法院判决非合同当事人履行合同约定存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或申请再审过程中，应提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。