原审判决明显违背了双方当事人的约定，并不一定直接等同于法律适用错误，但可能构成法律适用错误的一种情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律适用错误的一般理解
法律适用错误，通常指的是法院在审理案件时，没有正确运用法律条文，或者错误地解释了法律条文，从而导致判决结果与法律规定相悖。这种错误可能涉及对法律条文的误解、误用，或者对案件事实的法律定性错误。
二、原审判决违背双方约定与法律适用错误的关系
约定内容与法律条文的一致性：
- 如果双方当事人的约定与法律条文完全一致，那么原审判决违背约定，很可能就是违背了相应的法律条文，从而构成法律适用错误。
- 例如，双方约定合同解除的条件为“一方严重违约”，而法律也规定了类似条件下合同可以解除。如果原审判决在符合解除条件的情况下未判决解除合同，就可能构成法律适用错误。
约定内容与法律条文的差异性：
- 如果双方当事人的约定与法律条文存在差异，那么原审判决违背约定，并不一定直接构成法律适用错误。此时，需要判断约定是否合法有效，以及法院是否应当依据约定而非法律条文进行判决。
- 例如，双方约定了高于法定标准的违约金，但法律允许当事人自行约定违约金（只要不过分高于实际损失）。如果原审判决以约定过高为由调整了违约金，而实际上并未过分高于实际损失，那么这种调整可能并不构成法律适用错误，而是法院对约定合理性的自由裁量。但若法律明确规定不得调整此类违约金，则原审判决可能构成法律适用错误。
约定内容的合法性与有效性：
- 即使双方当事人的约定看似明确，但如果该约定违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么该约定可能是无效的。在这种情况下，原审判决违背无效约定，并不构成法律适用错误，而是法院对约定合法性的正确判断。
- 例如，双方约定了非法的内容（如赌博债务），这种约定是无效的。原审判决未依据该无效约定进行判决，是正确的法律适用。
三、如何判断原审判决是否构成法律适用错误
- 审查约定内容：首先，要仔细审查双方当事人的约定内容，明确约定的具体条款和含义。
- 对比法律条文：其次，要将约定内容与相关的法律条文进行对比，判断约定是否与法律条文一致或相悖。
- 分析判决理由：最后，要分析原审判决的理由和依据，判断法院是否正确运用了法律条文，以及是否对约定内容进行了合理的解释和适用。
四、建议
如果你认为原审判决明显违背了双方当事人的约定，并且怀疑这构成了法律适用错误，你可以考虑以下步骤：
- 咨询专业律师：向我详细描述案件情况，包括约定内容、原审判决理由等，以便我为你提供更具体的法律分析和建议。
- 准备上诉材料：如果决定上诉，需要准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据材料等，以支持你的上诉请求。
- 关注上诉期限：注意上诉期限的限制，确保在法定期限内提起上诉，以免丧失上诉权利。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。