关于原告用电话协商民宿合作录音记录作为赔偿证据是否属于虚假诉讼的问题，结论是：仅凭录音记录本身作为赔偿证据，并不直接等同于虚假诉讼，但需结合录音内容的真实性、合法性及诉讼中的其他行为综合判断。 以下从多个角度详细分析：

1. 录音记录作为证据的合法性

• 合法性原则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，录音作为证据需满足合法性要求，即录音的取得方式不得侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），且不得违反法律禁止性规定。若录音是在双方自愿、公开协商过程中录制，且未侵犯他人合法权益，则通常具有合法性。
• 真实性要求：录音内容需真实反映双方协商的过程和内容，不得经过剪辑、篡改或伪造。若录音内容真实，且能与其他证据相互印证，则可作为有效证据使用。

2. 虚假诉讼的认定标准

• 定义：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
• 构成要件：虚假诉讼通常涉及伪造证据、虚构事实、恶意串通等行为，且目的是为了获取非法利益或损害他人合法权益。若原告仅使用真实的录音记录作为证据，并未伪造或虚构其他事实，则不构成虚假诉讼。

3. 录音记录作为赔偿证据的具体分析

• 证据效力：若录音记录真实反映了双方关于民宿合作的协商过程，且内容中涉及赔偿的约定或承诺，则该录音记录可作为赔偿请求的证据之一。但需注意，录音记录通常需与其他证据（如书面合同、转账记录等）相互印证，以形成完整的证据链。
• 诉讼风险：若原告仅依赖录音记录作为唯一证据，且录音内容存在模糊、不明确或争议点，则可能面临证据不足的风险。此外，若被告对录音内容的真实性提出异议，并申请司法鉴定，则录音的真实性将成为诉讼中的关键争议点。

4. 可能涉及的法律后果

• 若录音真实合法：原告使用真实的录音记录作为赔偿证据，且能与其他证据相互印证，则法院可能采纳该证据，并据此作出判决。此时，不涉及虚假诉讼的问题。
• 若录音存在瑕疵或伪造：若录音内容存在剪辑、篡改或伪造等情形，且原告明知或应知该情形仍作为证据使用，则可能构成虚假诉讼或伪造证据等违法行为。此时，原告可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能承担刑事责任。

5. 建议与注意事项

• 确保录音真实合法：在录制录音时，应确保双方自愿、公开协商，并避免侵犯他人合法权益。同时，应妥善保存录音的原始载体，以备诉讼中使用。
• 完善证据链：除录音记录外，应尽可能收集其他相关证据（如书面合同、转账记录、聊天记录等），以形成完整的证据链，提高诉讼胜诉率。
• 咨询专业律师：在涉及诉讼时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。

总结：原告用电话协商民宿合作录音记录作为赔偿证据，并不直接等同于虚假诉讼。但需确保录音的真实性和合法性，并与其他证据相互印证。若涉及诉讼争议或法律风险，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律帮助。