被告在面对原告提供虚假谈话录音证据时，应当采取以下策略进行应对：

1. 明确指出证据的虚假性：

   • 在法庭上，被告应直接、明确地指出原告提供的谈话录音证据是虚假的。这可以通过对比录音内容与实际情况、指出录音中的矛盾点或不合理之处来实现。例如，如果录音中的声音与原告或被告的实际声音不符，或者录音中的对话内容与已知事实相悖，都可以作为证据虚假的依据。

2. 提供反证或证据链：

   • 被告应积极收集并提交能够证明录音证据虚假的反证或证据链。这可能包括其他录音、视频、书面证据、证人证言等，这些证据应能够直接或间接地证明原告提供的录音证据是伪造的或篡改过的。例如，如果被告有证据表明在录音时间段内自己并不在现场，或者与录音中的对话内容无关，那么这些证据就可以作为反证。

3. 申请司法鉴定：

   • 如果被告对录音证据的真实性存在严重质疑，可以向法院申请对录音进行司法鉴定。司法鉴定机构会运用专业的技术手段对录音的真实性、完整性、是否经过篡改等进行鉴定，并出具鉴定报告。鉴定报告的结果将作为法院判断录音证据是否真实的重要依据。

4. 强调证据的合法性与关联性：

   • 被告在反驳原告证据时，还应强调证据的合法性与关联性。即使录音证据在技术上是真的，但如果其收集方式违反了法律规定（如未经同意私自录音），或者与案件事实无直接关联，那么该证据也可能被法院排除在外。因此，被告应仔细审查录音证据的收集过程和内容，寻找可能存在的合法性或关联性问题。

5. 利用法律程序进行抗辩：

   • 被告还可以利用法律程序进行抗辩，如提出证据排除申请、申请延期举证等。如果被告认为原告提供的录音证据存在严重问题，且这些问题可能影响案件的公正审理，那么被告可以向法院提出排除该证据的申请。同时，如果被告需要更多时间来收集反证或准备其他抗辩材料，也可以向法院申请延期举证。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法、关联。如果证据存在虚假、违法或无关的情况，法院有权不予采纳。
• 在面对虚假证据时，被告应保持冷静、理性，不要采取过激行为或言辞。相反，应通过合法途径进行抗辩和反驳，以维护自己的合法权益。
• 如果被告对法律程序或证据规则不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果原告提供的虚假证据被法院认定，原告可能会面临法律责任，如罚款、拘留等。同时，虚假证据也可能影响原告的诉讼信誉和案件结果。
• 对于被告而言，如果能够成功反驳原告的虚假证据，将有助于维护自己的合法权益和案件的公正审理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。