针对原告方伪造法院人员身份偷录与被告的问话这一行为，首先明确结论：该行为涉嫌违法，且偷录的证据可能因合法性存疑而不被法院采信。以下从多个角度进行详细分析：

1. 伪造法院人员身份的法律后果：

   • 伪造法院人员身份，若情节严重，可能构成《中华人民共和国刑法》中的“招摇撞骗罪”。该罪规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此情境下，原告方若伪造法院人员身份进行偷录，不仅损害了法院的公信力，也侵犯了被告的合法权益，可能面临刑事处罚。

2. 偷录证据的合法性分析：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音录像证据，其合法性需结合具体情况判断。若录音录像是在公开场合、且未侵犯他人隐私权的情况下取得，可能被视为合法证据。然而，在此案例中，原告方伪造法院人员身份进行偷录，显然存在欺诈和非法获取证据的嫌疑，这种证据很可能因合法性存疑而不被法院采信。
   • 此外，即使偷录行为本身未构成犯罪，但若在偷录过程中侵犯了他人的隐私权、名誉权等民事权益，原告方也可能面临民事赔偿等法律责任。

3. 被告方的应对策略：

   • 及时报警：被告方在发现原告方伪造法院人员身份进行偷录后，应立即向公安机关报案，以便公安机关及时介入调查，固定证据，并追究原告方的法律责任。
   • 向法院提出异议：在诉讼过程中，被告方可以向法院提出对偷录证据的异议，要求法院对证据的合法性进行审查。若法院认定证据不合法，将不会将其作为定案依据。
   • 收集反证：被告方可以积极收集与偷录行为相关的反证，如证明原告方伪造身份、偷录行为侵犯了自己合法权益的证据等，以支持自己的主张。

4. 法律建议：

   • 对于原告方而言，应严格遵守法律法规，不得伪造身份或采用非法手段获取证据。在诉讼过程中，应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，以维护自己的合法权益。
   • 对于被告方而言，在面对原告方的非法行为时，应保持冷静，及时采取法律措施维护自己的权益。同时，也应加强自我保护意识，避免在诉讼过程中泄露过多个人信息或隐私。

综上所述，原告方伪造法院人员身份偷录与被告的问话行为涉嫌违法，且偷录的证据可能因合法性存疑而不被法院采信。被告方应及时报警、向法院提出异议并收集反证以维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。