结论：在此情况下，欠钱的人是否承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若欠钱的人无过错，则不承担责任；但若存在过错，如故意刺激或言语攻击等，则可能需承担部分责任。

分析说明：

1. 无过错情况：

   • 如果欠钱的人确实没有钱偿还，且在与要钱的人发生口角时，并未采取任何故意刺激或攻击性的言语或行为，那么从法律角度来看，欠钱的人对于要钱的人因心脏病发作所造成的损害，通常不承担法律责任。
   • 心脏病发作属于个人健康问题，除非能证明欠钱的人的行为与心脏病发作之间存在直接的因果关系，否则难以将责任归咎于欠钱的人。

2. 存在过错情况：

   • 如果欠钱的人在与要钱的人发生口角时，采取了故意刺激、侮辱或攻击性的言语或行为，且这些行为与要钱的人心脏病发作之间存在直接的因果关系，那么欠钱的人可能需要承担一定的法律责任。
   • 在这种情况下，欠钱的人的行为可能被视为对要钱的人的人身权利造成了侵害，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，欠钱的人可能需要承担相应的赔偿责任。

特殊场景：

• 如果双方在争吵过程中，欠钱的人明知要钱的人有心脏病史，却仍然故意刺激或攻击，导致要钱的人心脏病发作，这种情况下欠钱的人的过错程度更高，可能需要承担更重的法律责任。

后续行动建议：

• 对于要钱的人而言，如果认为欠钱的人存在过错，并导致了自己的损害，可以收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，要求欠钱的人承担相应的赔偿责任。
• 对于欠钱的人而言，如果确实存在过错，并导致了要钱的人的损害，应积极与要钱的人协商解决，或寻求法律帮助以减轻自己的责任。同时，也应反思自己的行为，避免类似情况再次发生。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括因言语或行为上的过错导致的损害。
• 在判断侵权责任时，法院会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系等因素，以确定责任的大小和分担方式。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。