结论：银行钱批下来了但未放款到卡，是否构成违约不能一概而论，需结合贷款合同具体条款、未放款原因及双方行为综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同条款是判断违约的核心依据

贷款合同是银行与借款人之间的法律文件，其中关于“放款条件”“放款时间”“双方权利义务”的条款是判断是否违约的关键。

1. 若合同明确约定放款时间或条件
   例如合同约定“银行应在审批通过后3个工作日内将贷款发放至借款人指定账户”，若银行未在约定时间内放款，且无合法理由（如借款人未配合提供材料、账户信息错误等），则银行构成违约，需承担逾期放款的违约责任（如支付违约金、赔偿借款人损失等）。

2. 若合同未明确约定放款时间或条件
   此时需结合行业惯例和双方行为判断。若银行在合理时间内完成审批但未放款，且已通知借款人放款延迟的原因（如系统故障、资金调度问题等），一般不构成违约；但若银行无故拖延且未通知借款人，可能被认定为违约。

二、未放款的原因直接影响责任认定

即使合同未明确约定放款时间，未放款的原因也是判断银行是否违约的重要因素：

1. 银行原因导致未放款
   如银行内部流程延误、资金不足、系统故障等，且银行未及时通知借款人或未采取补救措施（如更换放款方式、协商延期等），则银行构成违约，需承担相应责任。

2. 借款人原因导致未放款
   如借款人提供的账户信息错误、未配合银行完成放款前手续（如签署放款确认书、提供抵押物证明等），则银行有权暂停放款且不构成违约。此时借款人需承担因自身原因导致的放款延迟后果。

3. 第三方原因导致未放款
   如因政策调整、不可抗力（如自然灾害、疫情等）导致银行无法放款，双方可协商解决，一般不构成违约；但若政策调整或不可抗力发生在合同签订后且银行未及时告知借款人，银行可能需承担部分责任。

三、银行未放款可能引发的法律后果

1. 借款人可主张的权利

   • 若银行构成违约，借款人可要求银行继续履行合同（即尽快放款）、支付违约金或赔偿损失（如因放款延迟导致的额外利息支出、交易机会丧失等）。
     
   • 若银行明确表示或以行为表明不再履行合同（如拒绝放款且无合理理由），借款人可解除合同并要求银行赔偿全部损失。

2. 银行可主张的抗辩理由

   • 若未放款是因借款人违约或不可抗力导致，银行可免除或部分免除责任。
     
   • 若合同中约定了“银行有权根据实际情况调整放款时间”等条款，银行可能以此抗辩，但需证明调整放款时间的合理性。

四、实务建议

1. 对借款人的建议

   • 仔细阅读贷款合同，重点关注放款条款，明确双方权利义务。
     
   • 若银行未按时放款，及时与银行沟通并保留书面证据（如聊天记录、邮件、录音等）。
     
   • 若银行构成违约，可先协商解决；协商不成，可向银保监会投诉或通过诉讼、仲裁维护权益。

2. 对银行的建议

   • 在合同中明确放款时间、条件及违约责任，避免模糊条款引发纠纷。
     
   • 若因客观原因无法按时放款，及时通知借款人并说明原因，争取借款人理解。
     
   • 完善内部流程，确保放款环节合规、高效，减少违约风险。

总结：银行钱批下来了但未放款到卡是否违约，需结合合同条款、未放款原因及双方行为综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供专业法律意见。