结论前置：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代表人恶意串通签订的合同，因违反了法律的基本原则和损害了他人合法权益，自始无效。
一、法律依据与定义
根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这里的“恶意串通”指的是合同的双方当事人在明知或应知其行为会损害国家、集体或第三人利益的情况下，仍然故意相互勾结，共同实施某种行为以谋取私利。法定代表人作为公司的代表，其恶意串通行为同样适用这一规定。
二、认定要素
在认定法定代表人恶意串通签订的合同是否无效时，法院会综合考虑以下几个关键要素：
主观恶意：
- 法定代表人与合同相对方明知或应知其行为会对公司、股东或其他第三人的合法权益造成损害，并且主观上积极追求这种损害结果的发生或者对损害结果持放任态度。
客观行为（串通）：
- 双方存在意思联络与沟通，共同实施了损害公司、股东或其他第三人利益的行为。这种联络可以是明示的，如书面协议、口头约定；也可以是默示的，通过行为表现推断出共同意图。例如，法定代表人以明显不合理的低价将公司资产转让给合同相对方，或者以明显不合理的高价购买合同相对方的商品或服务。
损害结果：
- 恶意串通行为必须实际损害了公司、股东或其他第三人的合法权益。这里的“合法权益”包括但不限于财产权益、股东权益等受法律保护的权益。
因果关系：
- 损害结果必须是由恶意串通的行为直接导致的，即存在直接的因果关系。
三、法律后果
一旦合同被认定为因法定代表人恶意串通而无效，将产生以下法律后果：
- 自始无效：该合同从订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果。
- 财产返还：法定代表人和合同相对方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 赔偿责任：有过错的一方（通常是法定代表人和合同相对方）应当赔偿对方（如公司、股东或其他第三人）由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 行政与刑事责任：在严重情况下，法定代表人还可能面临行政处罚（如罚款、警告等）或刑事责任（如职务侵占罪、挪用资金罪等）。
四、实际操作建议
如果你怀疑某份合同存在法定代表人恶意串通的情况，可以采取以下措施维护自己的合法权益：
- 收集证据：积极收集相关证据，包括书面材料、电子邮件、聊天记录、证人证言等，以证明恶意串通的存在。这些证据将对于后续的法律程序至关重要。
- 提起诉讼：向法院提起诉讼，请求确认合同无效，并要求赔偿损失。在诉讼过程中，你需要充分展示证据，证明法定代表人与合同相对方存在恶意串通的行为，以及该行为对你造成的损害。
- 寻求法律帮助：在整个过程中，你可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，法定代表人恶意串通签订的合同是无效的，并且会产生一系列严重的法律后果。因此，在签订合同时，各方当事人应当严格遵守法律法规，秉持诚信原则，确保合同的合法性、真实性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。