结论：强行离开被诬陷且不许离开的场景，一般不构成正当防卫，但可能构成紧急避险或其他合法行为，具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：
   • 正当防卫要求针对的是正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

在您描述的场景中，对方诬陷您并不构成对您人身或财产的直接不法侵害，而是对您名誉的侵害。强行离开更多是为了摆脱当前的困境，而非直接针对诬陷行为进行防卫。因此，从严格意义上讲，这不符合正当防卫的构成要件。

1. 紧急避险的可能性：

   • 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一较小合法权益以保护较大合法权益免受正在发生的危险的行为。
   • 在您的情况下，如果对方诬陷您且不许您离开，导致您面临某种紧迫的危险或困境（如被非法拘禁、面临暴力威胁等），且强行离开是摆脱这种困境的唯一或合理方式，那么您的行为可能构成紧急避险。

2. 其他合法行为：

   • 如果对方的行为并未构成非法拘禁或暴力威胁等严重违法行为，但确实妨碍了您的自由行动，您强行离开可能被视为一种自力救济行为。然而，自力救济的合法性取决于具体情况和当地法律的规定，且通常要求行为人在采取行动前已尝试通过合法途径解决问题。

3. 法律后果与建议：

   • 如果您的强行离开行为被认定为非法或不当，您可能需要承担相应的法律责任，如赔偿对方因此遭受的损失（如果存在的话）。
   • 在面对类似情况时，建议您首先尝试通过沟通、报警等合法途径解决问题。如果情况紧急且无法及时获得外部帮助，您可以考虑在确保自身安全的前提下采取适当行动，并尽快寻求法律援助以评估您的行为合法性及可能面临的法律后果。

总结与建议：

强行离开被诬陷且不许离开的场景一般不构成正当防卫，但可能构成紧急避险或其他合法行为。具体是否合法需结合实际情况和当地法律进行判断。在面对类似情况时，建议您保持冷静，优先尝试通过合法途径解决问题，并在必要时寻求专业法律帮助以评估您的行为合法性及可能面临的法律后果。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。