正当防卫的对象确实只能是不法侵害人本人，这是基于法律对公民合法权益保护及防止权利滥用的双重考量。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这一规定明确指出了正当防卫的对象必须是不法侵害人本人，即防卫行为必须直接针对实施侵害的主体。
二、实践应用中的典型场景
单一侵害人：
- 当只有一人实施不法侵害时，防卫人只能对该侵害人进行防卫。例如，甲在路上被乙抢劫，甲为了夺回财物和保护自己的人身安全，对乙实施了必要的反击行为，此时乙就是正当防卫的对象。
共同侵害人：
- 如果存在多人共同实施不法侵害的情况，防卫人可以针对所有参与不法侵害的人进行防卫。比如，丙和丁一起殴打戊，戊在反抗过程中可以对丙和丁同时进行防卫，以保护自己的合法权益。
未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力的不法侵害人：
- 即使对方未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，只要其实施了不法侵害行为，也可以成为正当防卫的对象。例如，己（13岁）持刀抢夺他人财物，庚为了保护自己的财产，对己进行了适当的防卫行为，这种情况下己仍然是正当防卫的对象。不过，对于这类特殊主体，防卫人在实施防卫行为时需要更加谨慎，避免造成不必要的伤害。
三、不能作为正当防卫对象的情况
无辜第三人：
- 防卫行为不能针对与不法侵害无关的无辜人员。例如，辛因琐事与壬发生争执并动手打人，癸路过看到后，误以为是壬先动手，于是对壬的朋友子实施了攻击行为，癸的行为不属于正当防卫，因为子并没有实施不法侵害行为。
不法侵害结束后的人员：
- 当不法侵害已经结束，不能再对不法侵害人实施所谓的“防卫”行为。比如，丑在实施盗窃后被主人寅发现，丑停止盗窃行为并开始逃跑，寅在后面追赶并使用暴力将丑打成重伤，此时丑的不法侵害行为已经结束，寅的行为不构成正当防卫，而是故意伤害行为。
四、特殊情形的处理
误认侵害人（假想防卫）：
- 若因合理误解（如黑夜中误认为陌生人是劫匪）而防卫，通常不负刑事责任；但重大过失导致他人受伤仍需担责。
防卫挑拨：
- 故意激怒他人引发侵害后防卫（如先辱骂对方再还手），不构成正当防卫，可能按斗殴或故意伤害处理。
对第三人的连带损害：
- 若防卫行为客观上造成无关人员伤亡（如推搡歹徒致其撞倒路人），需结合主观意图判断：若为意外且无预见可能性，可能成立紧急避险；若有放任心态，则可能构成过失犯罪。
五、建议与注意事项
- 优先识别侵害主体：在防卫前，务必明确识别不法侵害人，避免误判导致防卫行为违法。
- 防卫手段与侵害程度相当：防卫手段应与侵害的紧迫性、严重性相匹配，避免过度防卫或防卫不足。
- 及时停止攻击：一旦不法侵害人丧失反抗能力或侵害行为停止，防卫人应立即停止攻击，避免造成不必要的伤害。
综上所述，正当防卫的对象必须严格限定于不法侵害人本人，这是法律对正当防卫行为的基本要求。在实施防卫行为时，务必遵守法律原则，确保防卫行为的合法性和合理性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。