结论前置：在合同纠纷中，若将原件交法院而仅提供复印件，复印件不加盖与原件一致的章通常是不被接受的，但在特定条件下且经过适当程序，复印件的法律效力可以接近或等同于原件。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律效力对比
原件的法律效力：
- 原件作为最初制作的原始文件，具有最强的证明力。在诉讼等法律程序中，法官通常会优先采信原件作为证据，因为它直接来源于事实发生过程，能最真实、完整地反映事实情况。
复印件的法律效力：
- 复印件是原件的复制品，本身不具有与原件相同的法律效力。若复印件未加盖与原件一致的章或其他有效标识，其证明力将大打折扣。
- 加盖与原件一致的章或其他有效标识，可以表明出具单位对复印件内容的认可，从而提升其法律效力。但即便如此，复印件在法律上的证明力仍通常不及原件。
二、法院对证据的要求
- 证据形式要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应提供原件或原物作为证据。若提供复印件，需经法院核对无异后才能作为证据使用。这意味着，复印件在未经法院核对确认前，其法律效力是受限的。
- 证据真实性要求：法院在审查证据时，会重点关注证据的真实性。复印件由于存在被篡改的风险，因此其真实性往往受到质疑。加盖与原件一致的章可以在一定程度上证明复印件的真实性，但并非绝对。
三、实际操作建议
尽量提供原件：
- 在涉及合同纠纷等法律事务时，应尽量提供原件作为证据。原件的证明力最强，能够最大程度地保障当事人的合法权益。
若必须提供复印件：
- 若因特殊原因无法提供原件，而必须提供复印件时，应确保复印件与原件内容完全一致，并尽可能获取出具单位的书面确认或公证。
- 在复印件上加盖与原件一致的章或其他有效标识，以表明出具单位对复印件内容的认可。
- 提交复印件时，应同时提供其他相关证据，以形成完整的证据链，增强复印件的证明力。
遵循法院程序：
- 在提交复印件作为证据时，应遵循法院的程序要求，如提前向法院申请核对复印件与原件的一致性等。
- 积极配合法院的审查工作，提供必要的协助和解释，以确保复印件能够被法院采纳作为证据。
四、法律后果
若复印件被采纳：
- 若复印件经法院核对确认无误，并被采纳作为证据，则其法律效力将得到认可。但即便如此，其证明力仍可能不及原件。
若复印件未被采纳：
- 若复印件因存在瑕疵或无法证明其真实性而被法院未予采纳，则当事人可能面临举证不能的风险，从而影响其合法权益的保障。
综合分析与建议：在处理合同纠纷等法律事务时，应优先考虑使用原件以确保证据的真实性和有效性。若因特殊原因无法提供原件而必须提供复印件时，应采取必要的防范措施以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。