结论前置：复印件上写上“与原件一致”并不能直接使其等同于原件，但在特定条件下，其法律效力可以得到增强，并在一定程度上被法院采纳作为认定案件事实的依据。
一、复印件与原件的基本法律效力
原件的法律效力：
- 原件是最初制作的原始文件，具有最强的证明力。在法律程序中，原件通常被视为最直接、最有效的证据，因其直接来源于事实发生过程，能最真实、完整地反映事实情况。
复印件的法律效力：
- 复印件作为原件的复制品，其法律效力通常低于原件。因为复印件存在被篡改或伪造的风险，所以在司法实践中，法院等裁判机构在处理纠纷时，一般更倾向于采信原件所记载的内容。
二、复印件注明“与原件一致”的证明力
一般情况：
- 复印件上注明“与原件一致”并不能直接提升其法律效力至与原件等同。这一标注虽然表明了提交者对复印件真实性的承诺，但并不能完全消除复印件被篡改或伪造的风险。
司法实践中的考量：
- 法院在审理案件时，会对注明“与原件一致”的复印件进行审慎审查。如果能够出示原件进行核对，且复印件与原件内容完全一致，法院通常会认可该复印件的证明力。但若无法出示原件或复印件与原件存在差异，则复印件的证明力将大打折扣。
三、经特定程序确认后的效力增强
公证机关公证：
- 当复印件经过公证机关公证，证明其与原件一致时，该复印件的法律效力会得到显著增强。公证机关会对原件和复印件进行严格的审查和核对，确保二者内容完全一致。经过公证的复印件，在诉讼中一般会被法院直接认可，除非有相反证据足以推翻公证证明。
对方当事人认可：
- 如果对方当事人对注明“与原件一致”的复印件的真实性、关联性和合法性均予以认可，那么基于当事人的自认原则，该复印件在该特定诉讼中就具有与原件同等的法律效力。
四、实际应用中的建议
优先提供原件：
- 在法律上证明某件事实或权利时，最好提供文件的原件作为证据，以确保证据的最大证明力。
辅助证据的重要性：
- 如果无法提供原件，应尽可能提供更多的其他证据来支持复印件的真实性和可靠性，如证人证言、相关书证、电子数据等。这些辅助证据可以与复印件相互印证，形成完整的证据链，从而增强复印件的证明力。
谨慎处理复印件：
- 在处理复印件时，应确保其与原件内容完全一致，并尽可能获取出具单位的书面确认或公证。同时，在合同中可以明确约定复印件的使用条件和效力，以降低法律风险。
五、法律依据
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：明确了当事人在提供证据时应优先提供原件或原物；若提供复印件，则需经法院核对无异后才能作为证据使用。这一规定体现了法院对原件的优先采信原则，同时也为复印件作为证据提供了可能的途径。
综上所述，复印件上写上“与原件一致”并不能直接使其等同于原件，但在满足一定条件和经过特定程序确认后，其证明力可以得到显著提升。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的证据形式，并确保证据内容的合法性与真实性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。